Есть в законодательстве, например, России следующее правило: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются». Да, эта норма, отражающая именно принцип презумпции добросовестности и разумности.
Не могу сказать, что это — вечный принцип и он всегда существовал в законодательстве, не могу также сказать, что он существует во всех законодательствах мира, не могу сказать и того, что все применяют его вполне последовательно. Например, до большинства оперативных работников, которые в принципе заняты поисковой работой и просто по роду своей работы заряжены на поиск деликтов, он часто служит очевидной помехой (им не следует обижаться: этот принцип не поиска, а оценки уже собранного, то, что патологоанатом действует смелее и решительнее хирурга, не может быть обидным ни для патологоанатома, ни для хирурга). Напомню, что в ряде случаев из него есть и исключения, которые, впрочем, должны быть прямо указаны в законе, и такие особенные правила действуют только и исключительно в той сфере, для которой они написаны, и не могут толковаться расширительно по крайней мере по диспозиции. Иными словами: это — современный принцип системы российской (правда, не только российского.) гражданско-правовой нормативной системы (В уголовно-правовой сфере его дополняет ещё несколько более сильный принцип — принцип презумпции невиновности).
Понятно, что между осуществлениями нескольких прав возможны самые разнообразные соотношения.
Пусть имеется гражданское право ψ и пусть имеется гражданское право μ. Пусть осуществление права ψ — Ψ является правомерным только тогда, когда добросовестно и разумно осуществлено право μ — Μ.
Пусть при защите права ψ не имеется никаких доказательств, что его осуществление Ψ лишено разумности или добросовестности.
Пусть в судебном акте, вступившем в законную силу, установлено, что Ψ — добросовестно и разумно.
Вопрос:
- что Вы можете сказать о наличии или отсутствии в данном случае доказательств, что и Μ — добросовестно и разумно?
- а если при тех же условиях судебного акта нет?