Есть такое наблюдение, что в фильме "Безымянная звезда" 1978 года случилась "фатальная" ошибка в пьесе 1944-го года. Попробуем разобраться так ли это. Напомню сюжет в части касающейся темы статьи.
Итак, учителю привезли старинную книгу, за которую он заплатил большие деньги. Что это за книга?
Вот что учитель говорит про неё. Про книгу:-)
"Учитель. Я вам говорил: это старинная книга. Она трактует о математике, об астрономии.
Неизвестная. Она очень старая?
Учитель. Ей сто пятьдесят лет.
Неизвестная (удивленно). Ого! Сто пятьдесят?
Учитель. Даже больше. (Подходит к столу и показывает титульный лист.) Упсала. Готтебург. Тысяча семьсот шестьдесят третий год.
Неизвестная. Поэтому она такая дорогая? Учитель. Это не дорого, даже дешево. Мне повезло, что я ее достал.
Неизвестная. Почему повезло?
Учитель. Я мечтал о ней долгие годы ждал ее, видел во сне... Куда я только ни писал, кого только ни просил! Букинистов, любителей. Несколько лет я собирал деньги, экономил, давал частные уроки...
Неизвестная (продолжая). Сами штопали себе носки.
Учитель. Да. Иногда. (Порывисто.) Но теперь она моя. Теперь я могу проверить, узнать.
Неизвестная. Что? Не понимаю.
Учитель. Что?
Неизвестная. Многое. И прежде всего я не понимаю, какое отношение имеет звезда... к этой книге.
Учитель. Это каталог, звездный каталог Ван Мерча.
Неизвестная. Ван Мерч?
Учитель. Моей звезды нет ни в одном каталоге. Ее нет ни у Хипарча, ни у Птоломея, ни у Кеплера...
Неизвестная (показывая на портрет, висящий на стене). И даже у него?
Учитель. Да. Одно время я думал, что у Гершеля, но оказалось, что нет".
(М. Себастиан, "Безымянная звезда")
Итак, что мы узнали про книгу:
- в фильме показан 1913 год - дата книги, 1763 + 150 лет = 1913 год;
- издательство - Упсала, Готтебург, это Швеция;
- книга - звёздный каталог Ван Марча;
- этой звезды нет ни в одном другом каталоге - Хипарча, ни у Птоломея, ни у Кеплера;
- у Гершеля тоже нет.
Вопрос - зачем искать недавно вычисленную звезду в звёздном каталоге 150-ти летней давности?
Если проще и правильнее взять наиболее близкий к дате открытия? 1913 год.
Например, вот этот?
"«Каталог ярких звёзд» (англ. Bright Star Catalogue) содержит список всех звёзд, имеющих звёздную величину 6.5m и менее (чем ярче звезда, тем её зв. величина меньше). Каталог создавался на основе «Гарвардского пересмотренного фотометрического каталога» (Harvard Revised Photometry Catalogue) в 1908 году. Каталог содержит 9110 объектов."
1908 год
А какие вообще есть звёздные каталоги? И есть ли среди них каталог Ван Марча, хотя наверное так - ван Марча. 1763 года.
Смотрим их перечень
Ван Марча нет. Зато есть каталог 1763 года, который, увы, описывает звёзды Южного полушария. Без Большой медведицы.
"Каталог Лакайля или Каталог звёзд южного неба (лат. Coelum Australe Stelliferum) — астрономический каталог объектов южного полушария неба, составленный французским астрономом Лакайлем в период с 1750 по 1754 гг. и опубликованный в 1763 г. Каталог содержал около 10 тысяч звёзд южного неба, 42 туманности и 14 новых созвездий, введенных Лакайлем. Пример обозначения звезды в этом каталоге — Lacaille 9352 (Лакайль 9352)."
Как мы понимаем, до появления больших телескопов, а тем более до математических расчётов местонахождения космических тел с помощью компьютера, а про вычисление звёзд, видимо можно говорить только так, и тд, то есть минимум до 1763 года, ни в каком звёздном каталоге вычисленной, а не наблюдаемой звезды быть не могло.
Что искал там Мирою?:-)
"Нептун - единственная планета, открытая с помощью математических расчетов. Официальной датой открытия планеты считается 23 сентября 1846 года. Учёные обнаружили что движение соседнего Урана происходит по необычной орбите, что полностью противоречит законам движения небесных тел.
Математики У. Леверье и Дж. Адамс сделали необходимые расчеты, которые и подтвердили существование неизвестной на тот момент планеты."
Да, с планетами такое случалось. Через 80 лет после нужного учителю каталога, но вот со звёздами?
Разбор фильма на тему "Безымянная звезда": "фатальная" ошибка в пьесе?" закончил.
Фильм конечно замечательный. И эта "фатальная" ошибка нисколько на него не повлияла, если она и была. Что скажете?