А на самом деле, дело, которое рассматривает Конституционный Суд России, весьма и весьма интересно, не смотря и на незначительность суммы иска и на то, что рассматриваемый случай встречается нечасто: значительно чаще за ребёнком ухаживает мать.
Как можно увидеть из статьи в «Российской газете» юридическая проблема состоит в том, что в действующем законе, которым руководствовался судья, рассмотревший спор, право на выплату получает женщина. В данном случае иск заявил мужчина.
Итак:
в законодательстве России указано, что денежная сумма при определённых обстоятельствах выплачивается женщине. Определённые законодательством обстоятельства возникли для мужчины. Он обратился за получением денег, но должник ему отказал, ссылаясь на то, что законодательством России не предусмотрена соответствующая выплата для мужчин.
Мужчина обратился в суд с иском. Суд первой инстанции отказал мужчине в удовлетворении иска на том основании, что законодательством России не предусмотрена выплата соответствующих сумм мужчине, а только женщине.
Суд второй инстанции приостановил производство по делу и обратился в Конституционный Суд Российской Федерации за выяснением конституционности указанной нормы законодательства, предусматривающей выплату денежной суммы женщине, но не предусматривающей выплату денежной суммы мужчине.
Вопросы:
- верно ли поступил должник?
- верно ли поступил суд первой инстанции?
- мог ли суд второй инстанции разрешить дело без обращения в Конституционный Суд Российской Федерации?
- какое же постановление должен принять Конституционный Суд России по этому поводу?
Материал был написан тогда, когда КС РФ ещё не принял решения по делу. Сейчас Вы можете проверить свои соображения. Это решение 3-П/2009 от 06.02.2009.