Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Евгений Шельмин

Что выбрать: банкротство или завершение процедуры через приставов по ст.46

В последнее время часто слышу, что лучший способ это не банкротится, а "тянуть" процедуру по чт.46 и ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве". Странно, но тот кто дает людям такие советы, видимо, до конца не понимает всех последствий таких "советов". Итак, допустим, у человека есть кредиты, какие-то долги, прошли суды, выданы исполнительные листы и пристав выносит постановление и начинает взыскание. У гражданина имущества нет и пристав завершает производство по причине отсутствия у должника имущества и денежных средств. Казалось бы все. Но нет. Напомню, что в банках, МФО и так далее сидят далеко не дураки - это раз. Два - если Вы должны каким-либо юрлицам, физлицам - тут все будет зависеть от их юриста и если он толковый то с вас не слезут пока не отдадите долг. Вроде бы взыскание окончено, по идем к вышеуказанным статьям, берем п.4 и п.5 и читаем внимательно: «Окончание дела не является препятствием для повторного его возбуждения».
Тут тоже вроде не проблема, прошло полгода - пода

В последнее время часто слышу, что лучший способ это не банкротится, а "тянуть" процедуру по чт.46 и ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве". Странно, но тот кто дает людям такие советы, видимо, до конца не понимает всех последствий таких "советов".

Итак, допустим, у человека есть кредиты, какие-то долги, прошли суды, выданы исполнительные листы и пристав выносит постановление и начинает взыскание.

У гражданина имущества нет и пристав завершает производство по причине отсутствия у должника имущества и денежных средств.

Казалось бы все. Но нет. Напомню, что в банках, МФО и так далее сидят далеко не дураки - это раз. Два - если Вы должны каким-либо юрлицам, физлицам - тут все будет зависеть от их юриста и если он толковый то с вас не слезут пока не отдадите долг.

Вроде бы взыскание окончено, по идем к вышеуказанным статьям, берем п.4 и п.5 и читаем внимательно: «Окончание дела не является препятствием для повторного его возбуждения».
Тут тоже вроде не проблема, прошло полгода - подали снова и снова пристав "ищет". Я не просто так написал в кавычках потому что пристав может и не напрягаться если его не напрягают. Но если его подгоняют и заставляют работать то, поверьте, он будет работать.

А теперь к юристам которые не такие дураки как иногда кажется заемщикам. Самый простой способ это возбуждение уголовного дела по ст.315 УК РФ за неисполнение решения суда. Злостное уклонение от его исполнения при том, что возможности для этого есть или были.

Толковый юрист проверит Ваши сделки с момента образования задолженности. Любая операция по отчуждению - возможность возбудить дело. Если уже в момент когда дело у приставов выяснится, что у вас есть доходы, но вы их скрываете - та же картина. Конечно, вас никто не посадит, но уголовное "прошлое" в будущем вы себе точно обеспечите.

На этом не все. Пройдя процедуру банкротства вы снимаете с себя обязательства. Это процедура, которая предусмотрена законом. Процедура не новая и мы прекрасно знаем практику когда банки выдают бывшим банкротам новые кредиты. Все просто: человек исправился это раз и два - человек не сможет снова сразу же подать на свое банкротство. Как минимум: человек законопослушный и это важно. Без банкротства за вами в кредитной истории так и будет висеть пятно ДОЛЖНИК.

Зачем это все нужно??? Зачем создавать себе сложности?

В ближайшее время провожу бесплатный вебинар по банкротству физических лиц. Давно была в голове необходимость проведения такого мероприятия с полным разбором всех особенностей, опасностей и рисков и вот вебинар готов и приглашаю вас на него! Регистрируйтесь пока есть места. До встречи