Я уже много раз говорил о том, что любая социальная, национальная, государственная, межгосударственная, цивилизационная и пр. идеология структурируется и конструируется исключительно на базовом (философском и естественно-научном) мировосприятии. А этих базовых мировосприятий имеется всего два - креационизм и эволюционизм (материализм). Причем оба абсолютно антагонистичны.
Последнее означает, что по крайней мере одно из них ложное (или как сегодня принято говорить "левое"). Само собой разумеется, и то, что любые социальные, национальные, экономические, политические, идеологические и т.д. схемы, выстраиваемые на ложном ментальном базисе, априори либо ошибочны, либо ложны*.
Таким образом, необходимо констатировать тот безусловный факт, что любые конструктивно-идеологические рассуждения и схемы безотносительно их привязки к определенному базовому мировосприятию, априори лишены всякого смысла. Потому как во взаимоисключающих системных точках отсчета, ответы на одни и те же вопросы будут совершенно различными, а зачастую и вообще противоположными.
Остается один вопрос - почему этого не понимают различные высоко-остепененные лекторы, ректоры и пр. академики, выстраивающие (безотносительные к объективной Истине) свои собственные, калейдоскопические полит-идеологические схемы или схематозы?
У меня на это есть лишь один ответ - они либо сами весьма заблуждаются, либо умышленно лгут. Что из сих двух легко проверить. Для этого достаточно задать таким авторам несколько вопросов по существу... Если первое то, автор попытается обосновать свою теорию. Если второе, то просто проигнорирует все неудобные вопросы.
Ведь философия философией, но своя философия как говорится "ближе к телу", к тому же приносимые ее схематозами лайки и монетизация как говорится не пахнут.
_________________
* Если кто не знает в чем разница между заблуждением и ложью, кратко поясню: Заблуждение может быть искренним и происходить от банального незнания. В то время как ложь - это сознательное искажение Истины.