Найти тему
Цитадель адеквата

Самое удивительное, что стоит знать о «каналах на Марсе»

Что б не тянуть, удивительным и даже шокирующим фактом является официальный статус гипотезы о наличии «каналов» на Марсе. До 1972 года, — то есть, до фотографирования поверхности планеты автоматической станцией — она являлась рабочей. И на уроках астрономии в школах учителя лишь осторожно подчёркивали: «искусственное происхождение каналов не доказано». То есть, каналы в вооружённых мощнейшей на середину прошлого века оптикой глазах науки — существовали. Что позволяло с полнейшей серьёзность публиковать работы, на страницах которых, — исходя из расположения линий, — доказывалось скорее транспортное, чем ирригационное назначение сети. Отметить стоит и то, что в СССР в эпоху первых космических полётов исследования марсианских каналов были особенно популярны.

...Впервые о наблюдении линий на поверхности Марса астрономы начали сообщать ещё в 60-х годах XIX столетия. Но — малоизвестные астрономы. Сенсацию вызвало лишь заявление Джованни Скиапарелли, сделанное по результату наблюдений во время великого противостояния (то есть, сближения Марса и Земли на минимальную дистанцию) в 1877 году. Реальность каналов подтвердил весьма уважаемый (иностранный член Английского королевского общества, Парижской и Петербургской академий наук) учёный.

Изначально, речь о искусственном происхождении каналов не шла. К мысли о рукотворности сети Скиапарелли склонился лишь к 1890 году, после того как на карту Марса им было нанесено более сотни линий.

-2

Искусственное происхождение каналов на тот момент представлялось гипотезой логичной. Известно было, что на Марсе нет морей, но есть атмосфера, есть полярные шапки, размер которых меняется в зависимости от сезона. И, скорее всего, есть растительность, — так трактовалось вызванное пыльными бурями изменение цвета поверхности. Очевидным казалось также, что ширина каналов не может быть менее 100 километров, — иначе они не были бы видны. Гипотеза, что «канал» — это полоса растительности вдоль ирригационной артерии, —казалась более убедительной, чем огромное количество грандиозных разломов коры.

То есть, каналы, а значит и наличие на Марсе разумной жизни, вроде бы, не противоречили фактам. Хотя и лишь, примерно, в половине случаев. Ибо мнения астрономов разделились. Кто-то видел каналы, а кто-то нет. Причём, к числу последних уже относился и сам Скиапарелли. В 1890 году каналы он видеть перестал, и ушёл из профессии в связи с ухудшением зрения. Но другие-то оставались.

...Однако, конфликт между видящими и не видящими в соответствии со строгим научным методом решался в пользу тех, кто каналы видел. Ибо отрицательный результат не может быть окончательным. Наблюдение велось с помощью телескопов по современным меркам, скорее, любительских. И только с Земли, что порождало проблему дрожания атмосферы. Способность различить детали в таких условиях действительно сильно зависела от остроты зрения и навыков обращения с оптикой.

-3

Лишь в 1907 году оппозиционная каналам фракция смогла предпринять успешную вылазку. Спектральный анализ показал, что в составе марсианской атмосферы нет кислорода и водяного пара. Сама же атмосфера не обеспечивает давления, необходимого для удержания воды в жидкой фазе. Борьба продолжалась ещё четверть века, чтобы к концу 30-х годов завершиться ничьей. Сторонники существования каналов признали, что на Марсе нет условий для землеподобной, высокоорганизованной жизни. А есть только каналы, ныне уже пересохшие.

Но каналы — есть.

Скептики вынуждены были принять данную сделку. Так как уже в 20-х годах появились первые снимки поверхности Марса, на которых можно было различить описанную Скиапарелли сеть линий. Очень не чётко, далеко не на всех снимках, но… как и в случае наблюдений визуальных, отрицательный результат не мог считаться окончательным.

...Попытки объяснить феномен «каналов Марса» стали предприниматься, начиная с середины 70-х. Официальным вердиктом стала «оптическая иллюзия», хотя исследования и показали, что реальные элементы рельефа Марса такую иллюзию породить не могут. Фактически, наблюдения каналов, — в том числе и на неразборчивых снимках, — объяснялись самовнушением.

Только в альтернативном мире «официальная наука» вечно норовит что-нибудь не соответствующее парадигме «закрыть» и отмахивается от разрывающих шаблоны результатов. В реальном мире дела обстоят строго наоборот. Ученые и морально, и материально слишком хорошо мотивированы к совершению открытий.

Блог нуждается в поддержке. Кошелёк ЮMoney 4100 1168 3178 5907