Причем не токсичное поведение является признаком незрелости, а именно обвинение собеседника в токсичности. А дальше будет несколько мыслей на эту тему.
Для начала история.
Некая группа туристов/исследователей поехала смотреть на каннибалов в Южной Америке. Одна участница экспедиции оделась по феншую. Короткие шортики, обтягивающая рубашка цвета хаки, пробковая шляпа.
Добрались до места. Пообщались, посмотрели, с разрешения вождя пофотографировали. Все довольны, все при своих. Аборигены при деньгах, туристы с впечатлениями.
Наша участница подходит к руководителю группы и начинает возмущаться. Дескать, местные смотрят на нее с нескрываемым вожделением и вообще, что они смотрят? Это харассмент, сексуальная объективация и токсичность высшей степени.
На что начальник оттащил ее подальше от аборигенов и отчитал. В довольно жестких формулировках объяснив, что лучше ей ее развитые идеи засунуть куда поглубже, чтоб всю группу не убили, а его мозги не съели, так как ее мозги есть никто не будет в силу традиций - съедают в знак уважения и те органы, которые делали человека сильным, чтоб забрать его силу.
В чем подвох в токсичности в данной истории?
Дама, не задумываясь обвинила людей неизвестной ей культуры во всех грехах своего "прогрессивного" народа. Одно дело, если б они были развитой американской молодежью и знали все эти правила общения с благородными белыми девушками, но... Они не были.
Никто не обязан заботиться о ваших границах сверх законов своей страны и традиций своего народа. Незнание ваших претензий не делает человека виноватым. А вот обвинение точно перекрывает доступность конструктивного диалога.
Мысль вторая.
Таки да. Никто не обязан о вас заботиться даже в рамках вашего общества, если он не нарушает закон.
Вас послали в ж? Вы пришли туда снова и вас опять послали? Ну да, для вас это общество токсично. Но это только ваша проблема, что вы идете туда неподготовленным. Они так общаются. Это их традиция, не нарушающая закон.
И да, если вы пришли на чью-то страничку в интернете и решили, что лучше знаете как ее вести автору, а он токсичный маскулинист/феминист/перфекционист - это равносильно тому, как если бы вы вломились в квартиру в человеку и стали критиковать его картины и ковры на стенах. Конечно же, апеллируя к тому, что дверь не заперта. Вас бы послали и вы бы обвинили его в токсичности и агрессии. А по факту?
Токсичность - в глазах смотрящего.
Мы все токсичны. Как вид. Мы вдыхаем воздух и выдыхаем зачастую не самый благоухающий углекислый газ. Мы едим и... Ну вы поняли.
Мы экспансивны и агрессивны. Даже извилина сексуального возбуждения в нашей черепушке расположена рядом с извилиной агрессии. Ну а что разделять, если и там, и здесь возбуждение нервной системы, с разницей лишь в эрекции? Подумала эволюция и вот как-то так налепила.
Самый трэш начинается, когда человек решает: вот да, сомной оппонент ведет себя токсично. Все. Тушите свет. Шоры упали.
Во-первых, ярлык всегда меньше самого человека.
Во-вторых, научного определения что такое "токсичность" банально нет. Никто не считал, не выводил определение, не набирал выборку в стотыщ человек. Соответственно, все это субъективно.
В-третьих, человек реально может не понимать, что делает вам дискомфортно. Да, ему от такого поведения может быть отлично. У всех у нас разный уровень чувствительности и то, что одному щекотка, другому - ломание ребер.
Ну и в-четвертых. Если вы общаетесь с человеком раз и решаете, что он доставляет вам страдания - вы можете уйти. Если вы каждый раз бросаетесь общаться с ним, клеймя его токсиком, абьюзером и нарциссом - вы просто ярлыком закрываете свою пассивность, апеллируя к "общепринятым" в вашем круге нормам.
А есть ли тот круг, если он не поддерживает и не защищает вас?
Спасибо. Надеюсь было интересно. =)