В минувшем июне в городе Атланта, США, прошла международная конференция эндокринологов ENDO-2022, которая практически затерялась среди информационного шума, вызванного более острыми событиями. По крайней мере, вряд ли она стала заметной для простого обывателя, далекого от медицины вообще и от эндокринологии в частности.
Помимо прочего, на ней был сделан доклад о разработке двух препаратов, вызвавших бурную реакцию у участников конференции. Этими препаратами были мужские противозачаточные.
Как обычно бывает в таких случаях, фармацевтические компании-разработчики выдали очень скромную информацию о побочных эффектах своих изобретений. Однако общий принцип их действия был открыт широкой публике. Оказалось, что оба препарата воздействуют на гормональный фон, снижая синтез тестостерона в мужском организме.
На это медицинская общественность ожидаемо отозвалась скепсисом и критикой, вполне закономерно утверждая, что подобное воздействие на гормональный фон в краткосрочной перспективе неизбежно приведет к снижению либидо, а в долгосрочной – к ухудшению репродуктивной функции. Технически, такие препараты действительно могут противодействовать нежелательной беременности, просто снижая вероятность свершения полового акта как такового. Однако, как все мы понимаем, подобный расклад не устроит конечного потребителя, который все-таки хочет не только испытывать сексуальное желание, но и быть способным его реализовать.
Можно долго рассуждать о тонкостях человеческой физиологии и биохимии, однако, на мой взгляд, самое главное здесь заключается в том, что такие работы все-таки ведутся, несмотря на то, что этот путь очевидно труднее, чем в случае с женской контрацепцией. И важность здесь заключается именно в том, что посредством таких препаратов мужчины смогли бы, например, уравняться с женщинами и в правах, и в обязанностях.
Многие читатели здесь наверняка возразят, что прав у мужчин даже в современном обществе никак не меньше (а то и больше) чем у женщин, по крайней мере, в том, что касается половой жизни. А вот обязанностей, наоборот, гораздо меньше.
С одной стороны, в этой распространенной точке зрения есть своя логика. Даже если предположить, что мужчина ставит свою партнершу в известность о том, что он не предохраняется, за ним в определенной степени остается выбор: доводить ли процесс до возможного зачатия, либо прерваться "незадолго до". Кроме того, если мужчина все-таки довел дело до конца, и его партнерша забеременела, именно на нее в большинстве случаев ложатся все проблемы и заботы, связанные с вынашиванием, родами и воспитанием потомства. К сожалению, нередки случаи, когда при нежелательной беременности партнерши мужчина просто исчезает, оставляя молодую мать на произвол судьбы. Учитывая все это, легко решить, что мы находимся в более выигрышном положении, так о каком еще уравнивании в правах может идти речь?
Я всегда крайне уважительно относился к женщинам и считал материнство очень трудным, важным, а иногда – опасным бременем, которое большей частью лежит их плечах. И именно поэтому я предлагаю провести мысленный эксперимент именно в той гипотетической ситуации, которая лично мне кажется единственно правильной как с моральной, так и с юридической стороны.
Итак, в первую очередь, нужно определиться с участниками. Однозначно, это должны быть два половозрелых, совершеннолетних человека. Кроме того, оба должны находиться в сознании, в трезвом уме и твердой памяти.
Во-вторых, все должно происходить исключительно по обоюдному согласию и желанию. Думаю, эти условия являются базовыми и общепринятыми для любого развитого общества и вряд ли вообще подлежат обсуждению. Перейдем теперь к менее очевидным моментам.
Так, третьим условием я считаю обязательную осведомленность обоих участников о том, чем им предстоит заниматься. И нет, я имею ввиду не пресловутое сексуальное воспитание, которым отечественная пропаганда так любит попрекать западные страны. Хотя, надо признать, в тех же США или Скандинавии эта дисциплина, постоянно перемещаемая в школьной программе на младшие классы, действительно принимает все более извращенные и уродливые формы. Оба наших влюбленных должны понимать, как именно происходит то, что они собираются сделать, какие ощущения от этого испытывает человек и, что самое главное, какие последствия все это может за собой повлечь.
Кроме того, условимся, что оба подопытных абсолютно здоровы как в плане ЗППП, так и в целом, потому что даже каким-нибудь ОРВИ легко можно заразиться во время полового акта, что было бы довольно неприятно.
Наконец, самое главное. У обоих партнеров должна быть одна и та же цель: получить удовольствие от интимной близости. Конечно, помимо непосредственно удовольствия, секс приносит облегчение боли, улучшает сон, аппетит и когнитивные способности, а также способствует общему физическому здоровью. Перечислять все преимущества можно бесконечно, ведь не зря об этом написаны целые трактаты, однако главный момент здесь должен быть именно в том, что оба не намерены заняться любовью с целью зачатия. Если говорить совсем просто, то оба хотят заняться сексом ради самого секса. Как в известном анекдоте:
- Папа, папа, а до моего рождения кого ты хотел больше, мальчика или девочку?
- Знаешь, сынок, если честно, я хотел твою маму.
Итак, что мы имеем в итоге? Двое молодых людей, оба разумные, совершеннолетние, в сознании, осведомлены о том, чем будут заниматься. Оба здоровы, оба имеют желание заняться сексом только ради удовольствия. Равенство присутствует? Я думаю, вполне.
Предположим, что процесс начался. Не буду заострять внимание на технических моментах, тем более, я надеюсь, что эта статья не подпадет под рейтинг «18+», поэтому намеренно стараюсь писать ее максимально сухим языком без пикантных подробностей. Главное, что акт идет, оба довольны и полны желания продолжать до победного конца.
Удовольствие и близость – конечно, хорошо, но ведь в данной ситуации присутствует опасность нежелательного зачатия и, как следствие, беременности. Бдительный читатель тут же заметит, что мужские противозачаточные, вообще-то, уже давным давно изобретены, и называются они "презервативы". Однако презерватив может порваться, как, впрочем, и противозачаточные таблетки могут не сработать, даже если принимать их полноценным курсом.
И вот тут равенство кончается. Потому что с того самого момента, как возникает вероятность беременности (предположим, что она достаточно велика), уже только женщина единолично имеет право выбора: что с этим делать. Принять ли гормональные препараты, которые способны нейтрализовать яйцеклетку в первые часы после вероятного оплодотворения, прервать ли беременность с помощью аборта или оставить ребенка – все это решает только женщина. Мужчина же способен повлиять на ее решение лишь опосредованно, разумными и гуманными методами, например, с помощью диалога, либо неправильными и аморальными, например, угрозами или, как уже говорилось, простым бегством. Однако само решение принимает только женщина.
Здесь на меня наверняка польются упреки от противников абортов, либо сторонников традиционных семейных ценностей, однако я хочу еще раз напомнить про два момента. Во-первых, никто не говорит об обязательной отмене всех последствий произошедшего, речь идет только о праве выбора, которое в данном случае распределено неравномерно. Во-вторых, мы говорим о гипотетической ситуации, мысленном эксперименте, в котором оба партнера изначально сугубо добровольно вступали в половой акт без цели деторождения (не будем их в этом упрекать). Таким образом, цели у обоих были общие, однако возможности, с которыми каждый вступил в эксперимент, равно как и права, из них проистекающие, оказались неравны.
Именно в попытке уравнять их и должны быть созданы мужские противозачаточные препараты. Оба партнера должны вступать в половой контакт, приведя в соответствие своим целям возможные риски. В конце концов, это можно расценивать, как еще один аспект доверия и уважения к партнерше: мужчина принимает их, потому что не хочет подвергать ее риску нежелательной беременности, тем более, если она на самом деле не стремится к зачатию, о чем честно и заблаговременно ему сообщает.
Но что же дети, спросит читатель? Быть может, вам так не кажется, но я являюсь сторонником традиционных ценностей, пусть и без фанатизма, а потому твердо убежден, что размножение – это огромное благо, доступное людям. Однако не менее твердо я убежден, что оно должно быть осознанным шагом, хорошо обдуманным и обоюдно добровольным. Когда дети желанны, когда они рождены в любви, тогда и только тогда они будут по-настоящему счастливы.
Я искренне желаю всем любви, семейной радости и счастья с близкими людьми! А также, по традиции, прошу вас поддержать канал лайком, подпиской и собственным мнением, высказанном в комментариях под этим текстом!