Итак, мы рассматриваем такие явления и процессы, при которых отдельный человек в группе психологически сливается с ней и перестает чувствовать себя отдельным. То есть, оказывается в симбиозе с группой. Это может возникать в группе спонтанно. Но иногда такие процессы запускаются намеренно. Например, ловкий интриган умеет создавать в коллективе иллюзию единомыслия. Потому что он устанавливает контакт с разными членами группы по отдельности. А устанавливать контакт он умеет. Он говорит с людьми о том, во что он хочет, чтобы они поверили. Говорит он убедительно. Люди прислушиваются и думают: «А ведь в этом и вправду что-то есть! Как же я раньше об этом не думал?» Потом приходит время собрания. Человек, с которым разговаривал интриган, слышит высказанное в том разговоре мнение (а мы помним, что он в него уже почти поверил). Его высказывает один человек. Потом с ним соглашается другой. Потом. Возможно, второй, третий… А наш слушатель думает: «Да, здесь многие того же мнения, что и я!» И ни он, ни первый – второй – третий не знают, что интриган успел поговорить об этом с каждым из них. Когда человек может почувствовать себя одним из многих, это придает ему уверенности.
Также симбиотическую (то есть, единую для всех своих зрителей или слушателей) реальность способны создавать СМИ. То есть, средства информации. Кстати, немного об этой самой информации. Ее в принципе очень много. Знать всю невозможно. Сообщить всю невозможно. Сплошь и рядом так бывает, что какой-то факт нам известен, и мы даже не догадываемся, что знаем не все.
Вот пара контрольных вопросов по поводу хорошо известных фактов:
- В августе 79 года нашей эры случилась трагедия: вулкан Везувий начал извергаться, и в результате погибло население трех древнеримских городов. Один город – Помпеи. Два других - ?
- При гитлеровском режиме представители двух народов уничтожались просто за свою национальную принадлежность. Один народ – евреи. Другой -?
(Ответ на первый вопрос – Геркуланум и Стабии; ответ на второй вопрос – цыгане.)
Возможны разные причины того, какую часть информации мы держим в голове, какую – нет. Если конкретная информация является в высшей степени эмоционально нагруженной, нам бывает трудно держать в голове более полную картину. То есть, если начать нагнетать эмоции вокруг какой-то темы, она останется в голове с большей вероятностью. Вернемся к СМИ. Информации гораздо больше, чем любое СМИ в состоянии сообщить. У каждого из них есть позиция, и соответственно этой позиции СМИ подбирает информацию, и в соответствии с этой позицией СМИ ее подает, должным образом подбирая слова. – Соответственно, представление человека о тех или иных событиях зависит от того, какие материалы он читал, какие репортажи смотрел. – Так как у каждого СМИ по определению много приверженцев, человек чувствует, что разделяет свои взгляды со многими. В чем он, собственно, и нуждался.
Но процессы, протекающие в группах, больших и малых, приводят не только к слиянию. В группах также часто протекают процессы, когда люди (или группировки) стремятся к обособлению, утверждая свою идентичность.
(продолжение следует)
Автор: Литвинова Татьяна Викторовна
Психолог
Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru