Предлагаем вашему вниманию перевод статьи коллектива исследователей из Китая Чен Яосен, AM Мохамед, Ван Цзиньбо, Чжэн Цзывэй, Махер Аль-Балаа и Ян Янь, опубликованной в научном журнале BioMed Research International. Авторы исследовали частоту потери аттачмента во время ортодонтического лечения прозрачными элайнерами для выявления потенциальных факторов риска.
Оригинал статьи на https://doi.org/10.1155/2021/6620377
Обоснование
Потеря композитного аттачмента в процессе ортодонтического лечения прозрачными элайнерами является нежелательным явлением, которое часто случается в нашей повседневной практике. Тем не менее, соответствующий статистический анализ и исследования, анализирующие связанные факторы риска, отсутствуют. Таким образом, целью данного исследования является оценка частоты потери аттачмента во время лечения и выявление влияющих на это факторов риска. Материалы и Методы. Были зарегистрированы демографические и клинические показатели 94 пациентов, прошедших лечение элайнерами (27 мужчин и 67 женщин; средний возраст: 27.60 ± 0.86 года). Регистрировалась как потеря аттачмента, связанная с пациентом, так и непосредственно с зубами. Для выявления потенциальных факторов риска применялись критерий хи-квадрат и логистический регрессионный анализ. Для статистического анализа использовали SPSS для Mac (версия 23.0, IBM, США). P <0.05 считался статистически значимым. Полученные результаты. Исследование показало, что факторы риска потери аттачмента включают: частое снятие элайнеров (≥ 5 раз в день) (коэффициент потери = 60.0%, P = 0.005), время ношения каппы менее 18 часов в день (коэффициент потери = 50.8%, P = 0.014), прием пищи без установки элайнеров (коэффициент потери = 47.9%, P = 0.034), использование чувисов (коэффициент потери = 48.2%, P = 0.006) и одностороннее жевание (коэффициент потери = 52.1%, P = 0.002). Многофакторный логистический регрессионный анализ показывает, что время ношения элайнеров менее 18 часов в день (P = 0.020, B = 0.925), использование чувисов (P = 0.007, B =1.168) и одностороннее жевание ( P = 0.034, B = -0.458) считались независимыми факторами, которые могут предопределить потерю композитного аттачмента при ортодонтическом лечении прозрачными элайнерами. Вывод. Ношение элайнеров менее 18 часов в день, использование чувисов и одностороннее жевание могут способствовать увеличению частоты потери композитного аттачмента в процессе ортодонтического лечения прозрачными элайнерами.
1. История вопроса
Ортодонтическое лечение с помощью прозрачных элайнеров является быстрорастущим сектором ортодонтических технологий в связи с увеличивающимся растущим спросом [1, 2]. С тех пор, как Align Technology Inc. впервые представила Invisalign на ортодонтическом рынке как одного из пионеров в терапии прозрачными элайнерами, было разработано и стало коммерчески доступным множество различных типов прозрачных элайнеров. С помощью этих аппаратов ортодонты могут лечить широкий спектр аномалий прикуса, от скученности легкой степени до более тяжелых клинических случаев [3].
Хотя с годами ортодонтические несъемные аппараты стали меньше по размерам и более эстетичными, они по-прежнему вызывают больше критики, чем прозрачные элайнеры, за непривлекательный вид и неудобство в использовании. Кроме того, исследования показали, что прозрачные элайнеры могут быть более безопасными для пародонта, чем несъемные аппараты; таким образом, они рекомендуются пациентам с высоким риском развития гингивита [4, 5]. Дополнительно было обнаружено, что прозрачные элайнеры могут вызывать непатогенные изменения поддесневого микробиома в первые три месяца лечения [6]. Кроме того, сообщалось, что у пациентов, проходивших лечение на элайнерах, наблюдалось меньшая резорбция корня зуба и меньший риск появления белых пятен на зубной эмали (WSL) по сравнению с традиционными несъемными аппаратами [7, 8].
Терапия прозрачными элайнерами отличается от традиционных несъемных аппаратов тем, что прозрачные элайнеры представляют собой аппараты, которые изготавливаются из прозрачного полимера, и плотно покрывают зубы. С помощью компьютерного моделирования зубной ряд двигается планово, с заданным количеством перемещений для отдельных зубов конкретного пациента [9].
Аттачменты служат важным вспомогательным устройством для многих прозрачных элайнеров, чтобы передать силу давления элайнеров на корень и коронку зуба. В большинстве случаев аттачменты автоматически размещаются в конкретных местах на зубах, определяемых компьютерным алгоритмом, и контролируют точку приложения, направление и величину силы. Аттачменты для элайнеров имеют различную форму, что помогает улучшить ретенцию и обеспечивает лучший контроль перемещений зубов, когда это необходимо [10]. Аттачменты состоят из композитной смолы (материала), прикрепленной к поверхности зуба. Нарушения в процессе фиксации или недосмотр (нарушения) со стороны пациента могут привести к потере аттачмента с поверхности зуба. Это может вызвать серьезные клинические проблемы, способные увеличить время лечения, количество повторных посещений и повлиять на прогноз лечения [11].
Существуют факторы риска, которые могут привести к потере аттачмента. Недавнее исследование показало, что частое снятие элайнеров (5 или более раз в день) может привести к потере аттачмента. С другой стороны, ношение элайнеров во время еды может предотвратить потерю аттачмента [12]. Существует множество исследований, посвященных изучению эффективности ортодонтического лечения на прозрачных каппах, но частота потери композитных аттачментов и ее влияние на терапию прозрачными каппами не были хорошо изучены. Таким образом, целью настоящего исследования является оценка частоты потери композитных аттачментов и анализ факторов риска при ортодонтическом лечении на прозрачных элайнерах.
2. Материалы и Методы
Протокол этого проспективного исследования был предоставлен Институциональным наблюдательным советом больницы Чжуннань Уханьского университета (кодовый номер 2019054). Все методы исследования соответствовали требованиям установленных руководств и правил или Хельсинской декларации по мере вовлечения пациентов. Письменное согласие было получено от всех субъектов или, для субъектов моложе 18 лет, от родителей и/или законных опекунов. Были обследованы пациенты ортодонтического отделения больницы Чжуннань Уханьского университета. Критерии включения: (1) лечение начато в период с сентября 2017 по декабрь 2018; (2) проведена комплексная коррекция верхних и нижних зубов прозрачными элайнерами (Invisalign, Align Technology, США); (3) отсутствие предшествующего ортодонтического лечения; (4) отсутствие флюороза зубов, гипоплазии эмали, гипоплазии дентина или других аномалий строения зубов; (5) отсутствие бруксизма; (6) отсутствие коронок с полным покрытием или буккальных реставраций; и (7) отсутствие окклюзионной интерференции или вмешательства аттачментов в существующую (исходную) окклюзию. Всего в исследование было включено 94 пациента (27 мужчин и 67 женщин, средний возраст 27.60 ± 0.86 года).
2.1. Метод фиксации
Перед доставкой первого элайнера каждому пациенту был выдан набор пассивных термоформованных фиксаторов с соответствующей инструкцией. Через две недели готовый шаблон использовался для фиксации аттачментов.
Перед приклеиванием шаблон протирали 75% этиловым спиртом и высушивали воздухом. После этого зубы пациентов полировали профилактической пастой, не содержащей фтора, на резиновой чашечке, прикрепленной к низкоскоростному наконечнику. Буккальные поверхности эмали зубов протравливали 35% ортофосфорной кислотой (Gluma, Heraeus Kulzer GmbH, Германия) в течение 30 секунд., промывали водой в течение 30 секунд и сушили струей воздуха для полного удаления травителя. Затем на щечную поверхность наносили связующее вещество (Adper SingleBond2, 3M ESPE, США) и отверждали в течение 10 секунд с помощью фотополимеризатора Woodpecker (1000-1200 мВт/см2).; Фошань, Гуандун, Китай)). Затем на лунки крепления прозрачного шаблона элайнера нанесли композитный материал (бонд Filtek Z350XT, 3M ESPE, США). Шаблон прижимали к поверхности зуба и полимеризовали в течение 40 секунд с помощью того же фотополимеризатора. Излишки композитной смолы удалялись с помощью высокоскоростного наконечника и финишного бора. Все процедуры проводились одним и тем же врачом с ассистентом в соответствии с инструкциями производителей. Пациенты прошли стандартное обучение гигиене полости рта, включая рекомендацию чистить зубы перед сном и после еды. Пациентов просили записывать частоту снятия и время ежедневного ношения по крайней мере через 14 дней после нанесения бонда.
2.2. Сбор данных
После фиксации пациенты получили инструкции о том, чтобы сообщать и немедленно обращаться в клинику в случае потери или поломки. Ссылка на электронную анкету была выслана каждому пациенту по электронной почте в начале лечения. Результат опроса отправлялся исследователям автоматически после заполнения анкеты пациентом. При повторном посещении пациентов, исследователями подтверждалась и собиралась следующая информация: (1) количество элайнеров, использованных пациентом до потери аттачмента, (2) положение потерянного аттачмента (подтверждалось врачом), (3) причины потери аттачмента, (4) средняя ежедневная частота снятия элайнеров, (5) среднее ежедневное время ношения, (6) жевательные привычки, (7) привычки в еде, (8) способ снятия аппарата, (9) использование каких-либо чувисов и (10) прием пищи с прозрачными элайнерами или без них.
2.3. Статистический анализ
Были рассчитаны случаи потери аттачмента как связанные с пациентами, так и непосредственно с зубами. Критерий хи-квадрат использовался для сравнения категориальных переменных, а коэффициент Каппа Коэна — для оценки согласованности между двумя измерениями. Для выявления факторов риска потери аттачмента был применен логистический регрессионный анализ. Статистический анализ проводили с использованием программного обеспечения SPSS для Mac (версия 23.0, IBM, США), при этом значения P менее 0.05 считались статистически значимыми.
3. Результаты
Во время исследования, по меньшей мере 54 пациентов потеряли хотя бы один аттачмент, всего было зарегистрировано потеря 94 аттачментов. Общая частота потери аттачмента, связанная с пациентом, составила 57.45%, в то время как частота потери аттачмента, связанного с зубом, составила 6.74%. Всего было применено 1397 аттачментов, среднее количество аттачментов на одного пациента составило 14 ± 0.96. Не наблюдалось существенной разницы между пациентами, потерявшими аттачменты, и теми, кто не терял, ни по возрасту, ни по полу, ни по расположению аттачментов (верхнечелюстной или нижнечелюстной, слева или справа) и их количеству (P >0.05). Характеристики аттачментов и клинические параметры пациентов обобщены в Таблице 1.
В ходе исследования было потеряно 94 аттачмента, в том числе 34 аттач-мента резцов/клыков, 20 аттачментов премоляров и 40 аттачментов моляров, что составляет 36.1%, 21.3% и 42.6% от общего числа потерянных аттачментов соответственно. Наблюдалась значительная разница в скорости потери аттачментов в разных местах. В частности, частота потери аттачментов резцов/клыков составила 7.54%; частота потери аттачментов премоляров составила 3.34%, а моляров - 11.49%.
Частота потери аттачментов и потенциальные факторы риска, связанные с пациентом, обобщены в Таблице 2. Корреляции между этими переменными и скоростью потери аттачмента проанализированы с использованием однофакторного анализа (Таблица 2) и многомерной логистической регрессии (Таблица 3).
Таблица 2
Таблица 3
Таблица 2 показывает результат χ 2 анализа/одномерного анализа. Существует 6 потенциальных факторов, влияющих на скорость потери аттачмента, в том числе, количество аттачментов, прием пищи с установленными элайнерами, время ношения, частота снятия элайнеров, использование чувисов и жевательные привычки.
Таблица 3 обобщает результаты логистического регрессионного анализа. Время ношения элайнеров (P = 0.020, B = 0.925), использование чувисов (P = 0.007, B = 1.168) и жевательные привычки (P = 0.034, B = -0.485) заметно влияли на потерю аттачментов при ортодонтическом лечении прозрачными элайнерами. Частота снятия (P = 0.057, B = -0.848) и прием пищи в элайнерах (P = 0.333, B = -0.398) не показали значимых результатов.
4. Обсуждение.
Аттачменты прозрачных элайнеров помогают улучшить фиксацию капп, тем самым обеспечивая лучший контроль над движениями зубов. Потеря аттачментов во время лечения может поставить под угрозу такой эффект и увеличить потребность в коррекции [13]. В этом исследовании мы определили несколько факторов риска, которые могут повлиять на скорость потери аттачментов. В целом, их можно разделить на 3 группы:
- Клинические переменные. Возраст, пол, количество аттачментов, место (верхняя или нижняя челюсть, слева или справа, резец/клык, премоляр или моляр) и форма аттачмента.
- Переменные, связанные с установкой. Протокол бондинга и бондинговые материалы. При нарушении фиксации аттачмент быстро отсоединяется от зуба [14].
- Переменные, связанные с пациентом. Частота и способ снятия элайнеров, время ношения элайнеров, использование чувисов, прием пищи в элайнерах и жевательные привычки.
В целом, связанные с пациентом причины потери аттачментов, в том числе частота и способ снятия элайнеров, время ношения элайнеров, использо-вание чувисов, прием пищи в элайнерах и жевательные привычки состав-ляют 56.25% от общего числа потери аттачментов. С другой стороны, причины, связанные с зубами и приводящие к потере аттачмента, составили 6.73%, что ниже результатов исследования Хуана и др. (Huang et al.) [12 ] на 16.41%.
4.1. Место
Наши результаты показывают, что различное расположение аттачментов, будь то верхнечелюстное или нижнечелюстное, слева или справа, не влияли на скорость потери аттачментов. Однако, на скорость потери аттачментов может влиять расположение зуба (передние зубы, премоляры и моляры составили 7.54%, 3.34% и 11.49% соответственно). Наибольшая скорость потери приходится на аттачмены моляров, что может быть связано с их особой формой, непригодной для вклеивания аттачменов [15, 16]. Такое уникальное положение моляра увеличивает силу, воздействующую на аттачмент в процессе ношения и снятия прозрачных капп. С другой стороны, рабочее пространство при установке аттачмента моляров ограничено, и трудно сохранить буккальную поверхность изолированной во время фиксации.
4.2. Прием пищи с установленными элайнерами
Наши данные показали, что у пациентов, принимавших пищу в элайнерах, была более низкая скорость потери аттачментов. Наличие прозрачного элайнера может амортизировать воздействие нагрузки на аттачменты во время еды, а также исключить прямое воздействие при приеме твердой пищи. Кроме того, нагрузка от пищи и пережевывания на отдельный аттачмент может быть распределена по всему зубному ряду, что значительно снижает силу воздействия на отдельный аттачмент. Таким образом, прием пищи в элайнерах может снизить вероятность потери аттачментов. Однако Мошири и соавт. [17] предлагают избегать приема пищи с установленными элайнерами, чтобы предотвратить появление белых пятен (WSL) во время терапии элайнерами. Производители прозрачных элайнеров также советуют пациентам снимать элайнеры перед едой как в целях гигиены, так и для защиты материала прозрачных элайнеров от горячей еды и напитков, которые могут сократить срок службы элайнеров. Другие группы показали, что мягкость пищи напрямую не влияла на вероятность потери аттачмента [18, 20]. Для дальнейшего изучения влияния приема пищи на терапию элайнерами необходимы исследования с большим количеством участников.
4.3. Использование чувисов
Чувисы представляют собой специальное приспособление, состоящее из плотной пены или пластмассы, предназначенное для ортодонтического лечения на прозрачных элайнерах. Использование чувисов может способствовать более плотному прилеганию элайнеров к поверхности зуба и обеспечить необходимое воздействие ортодонтической системы [21]. В то же время с помощью элайнеров тренируются жевательные мышцы у пациентов, у которых были удалены премоляры или моляры, а улыбка в элайнерах выглядит эстетичнее улыбки в брекетах [22]. Однако наши данные показывают, что использование чувисов увеличивает вероятность потери аттачментов, что противоречит выводам Хуана и др. (Huang et al.) [12]. Несмотря на то, что прозрачные элайнеры более плотно прилегают к аттачменту при использовании чувисов, это может привести к тому, что окклюзионная сила будет сосредоточена на одном зубе или аттачменте, что может увеличить частоту потери аттачмента.
4.4. Частота снятия элайнеров
Каждый раз, когда пациент вставляет или снимает элайнеры, это создает дополнительное воздействие на аттачменты. Когда дислокационная сила больше связующей, аттачмент отделяется от поверхности зуба. Чем чаще снимают и надевают элайнеры, тем чаще чаще воздействуют на аттачменты [23, 24]. Все 94 случая потери аттачменов в этом исследовании произошли во время снятия элайнеров. По результатам исследования частота снятия менее 5 раз в сутки не увеличивала вероятность потери аттачмента. Однако частое удаление (≥ 5 раз в день) является важным фактором риска потери аттачмента.
4.5. Время ношения
Производители прозрачных элайнеров рекомендуют носить элайнеры не менее 22 часов в сутки. Однако мы обнаружили, что трудно требовать от наших пациентов соблюдения таких рекомендаций в нашей повседневной практике. Таким образом, мы изучили влияние времени ношения на скорость потери аттачмента. Результат показал, что ношение элайнеров менее 18 часов в день увеличивает вероятность потери аттачмента. Перемещение зубов требует достаточного времени и соответствующих усилий для достижения желаемых результатов [25, 26]. Основываясь на этом результате, риск потери аттачмента можно снизить, продлив срок ношения каппы [27].
4.6. Жевательная привычка
Двустороннее попеременное жевание считается здоровой жевательной привычкой, которая обеспечивает защиту височно-нижнечелюстного сустава, а также способствует балансу окклюзии жевательных зубов с обеих сторон [28, 29]. Для пациентов с двусторонним попеременным жеванием вероятность потери аттачментов с обеих сторон одинакова, что подтверждается нашими данными. У пациентов с односторонним жеванием окклюзионная функция функциональной стороны больше, чем у противоположной. При приеме пищи в элайнерах, элайнеры с функциональной стороны более плотно прилегают к поверхности зуба [30], а разница между фактическим перемещением зуба и предписанным значением меньше. Следовательно, скорость потери аттачмента также ниже, чем на противоположной стороне. Результаты показывают, что следует избегать одностороннего жевания, а пациенты должны выработать привычку чередовать жевание с обеих сторон.
4.7. Ограничения исследования
Данные исследования в основном зависели от отчетов пациентов, и многие из этих факторов, вероятно, присутствовали одновременно без подтверждения пациентом. Следовательно, необходимо использовать исследования in vitro для проверки факторов, которые в значительной степени способствовали потере аттачментов [31].
5. Вывод.
Скорость потери аттачмента для разных зубов различна: самая высокая скорость потери — у аттачментов на молярах, самая низкая — у аттачментов на премолярах. Время ношения элайнеров, жевательные привычки и использование чувисов — все это влияет на потерю аттачмента при ортодонтическом лечении на прозрачных элайнерах. Наши результаты показывают, что ношение элайнеров более 18 часов в день и сокращение использования чувисов может быть целесообразным для пациентов, проходящих ортодонтическое лечение на прозрачных элайнерах. Кроме того, одностороннее жевание может увеличить риск потери аттачмента. Большинство факторов риска, которые мы определили в этом исследовании, связаны с пациентом, и их можно избежать посредством лучшего обучения пациентов.
Благодарности
Исследователи признательны сотрудникам стоматологического отделения больницы Чжуннань Уханьского университета, которые занимались сбором данных для этого исследования.
Доступность данных
Данные, использованные и проанализированные в ходе текущего исследования, можно получить у соответствующего автора по запросу.
Этическое одобрение
Протокол этого исследования был предоставлен Институциональным наблюдательным советом больницы Чжуннань Уханьского университета (кодовый номер 2019054). Все методы соответствуют требованиям руководств и правил или Хельсинкской декларации по мере вовлечения пациентов.
Согласие
Письменное согласие было получено от всех субъектов или, если субъекты моложе 18 лет, от родителей и/или законных опекунов.
Раскрытие информации
Рукопись статьи была представлена в виде препринта на сайте Researchsquare.com.
Конфликт интересов
Авторы заявляют, что у них нет конфликта интересов.
Литература
1. Camila P. P., Jeremy B., Carlos F. M. Patient satisfaction and quality of life changes after Invisalign treatment. American Journal of Orthodontics & Dentofacial Orthopedics. 2018;153(6):834–841. doi: 10.1016/j.ajodo.2017.10.023. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
2. D'Apuzzo F., Perillo L., Carrico C. K., et al. Clear aligner treatment: different perspectives between orthodontists and general dentists. Progress in Orthodontics. 2019;20(1): p. 10. doi: 10.1186/s40510-019-0263-3. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
3. Wheeler T. T. Orthodontic clear aligner treatment. Seminars in Orthodontics. 2017;23(1):83–89. doi: 10.1053/j.sodo.2016.10.009. [CrossRef] [Google Scholar]
4. Lu H., Tang H., Zhou T., Kang N. Assessment of the periodontal health status in patients undergoing orthodontic treatment with fixed appliances and Invisalign system. Medicine. 2018;97(13, article e0248) doi: 10.1097/MD.0000000000010248. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
5. Rossini G., Parrini S., Castroflorio T., Deregibus A., Debernardi C. L. Periodontal health during clear aligners treatment: a systematic review. The European Journal of Orthodontics. 2014;37(5):539–543. doi: 10.1093/ejo/cju083. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
6. Guo R., Zheng Y., Liu H., Li X., Jia L., Li W. Profiling of subgingival plaque biofilm microbiota in female adult patients with clear aligners: a three-month prospective study. PeerJ. 2018;6, article e4207(Supplement 16) doi: 10.7717/peerj.4207. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
7. Yi J., Xiao J., Li Y., Li X., Zhao Z. External apical root resorption in non-extraction cases after clear aligner therapy or fixed orthodontic treatment. Journal of Dental Sciences. 2018;13(1):48–53. doi: 10.1016/j.jds.2017.09.007. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
8. Azeem M., Ul Hamid W. Incidence of white spot lesions during orthodontic clear aligner therapy. Journal of the World Federation of Orthodontists. 2017;6(3):127–130. doi: 10.1016/j.ejwf.2017.07.001. [CrossRef] [Google Scholar]
9. Rossini G., Parrini S., Castroflorio T., Deregibus A., Debernardi C. L. Efficacy of clear aligners in controlling orthodontic tooth movement: a systematic review. Angle Orthodontist. 2015;85(5):881–889. doi: 10.2319/061614-436.1. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
10. Abela S. Interceptive orthodontics: a practical guide to occlusal management. European Journal of Orthodontics. 2017;39(3):p. 342. doi: 10.1093/ejo/cjw071. [CrossRef] [Google Scholar]
11. Dasy H., Dasy A., Asatrian G., Rózsa N., Lee H.-F., Kwak J. H. Effects of variable attachment shapes and aligner material on aligner retention. The Angle Orthodontist. 2015;85(6):934–940. doi: 10.2319/091014-637.1. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
12. Huang R. C., Xiong G. P., Lin Z. S., Huang X. An analysis of influencing factors of attachment loss in clear aligner treatment. Chinese Journal of Orthodontics. 2018;25(1):12–16. doi: 10.3760/CMA.J.ISSN.1674-5760.2018.01.003. [CrossRef] [Google Scholar]
13. Charalampakis O., Iliadi A., Ueno H., Oliver D. R., Kim K. B. Accuracy of clear aligners: a retrospective study of patients who needed refinement. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 2018;154(1):47–54. doi: 10.1016/j.ajodo.2017.11.028. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
14. Grünheid T., Larson B. E. A comparative assessment of bracket survival and adhesive removal time using flash-free or conventional adhesive for orthodontic bracket bonding: a split-mouth randomized controlled clinical trial. The Angle Orthodontist. 2018;89(2):299–305. doi: 10.2319/030918-195.1. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
15. Albuquerque D., Kottoor J., Hammo M. Endodontic and clinical considerations in the management of variable anatomy in mandibular premolars: a literature review. BioMed Research International. 2014;2014:11. doi: 10.1155/2014/512574.512574 [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
16. Leonardi R., Muraglie S., Crimi S., Pirroni M., Musumeci G., Perrotta R. Morphology of palatally displaced canines and adjacent teeth, a 3-D evaluation from cone-beam computed tomographic images. BMC Oral Health. 2018;18(1):p. 156. doi: 10.1186/s12903-018-0617-0. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
17. Moshiri M., Eckhart J. E., Mcshane P., German D. S. Consequences of poor oral hygiene during aligner therapy. Journal of Clinical Orthodontics. 2013;47(8):494–498. [PubMed] [Google Scholar]
18. Liu C. L., Sun W. T., Liao W., et al. Colour stabilities of three types of orthodontic clear aligners exposed to staining agents. International Journal of Oral Science. 2016;8(4): 246–253. doi: 10.1038/ijos.2016.25. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
19. Miller K. B., Mcgorray S. P., Womack R., et al. A comparison of treatment impacts between Invisalign aligner and fixed appliance therapy during the first week of treatment. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 2007;131(3):302.e1–302.e9. doi: 10.1016/j.ajodo.2006.05.031. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
20. Lombardo L., Arreghini A., Maccarrone R., Bianchi A., Scalia S., Siciliani G. Optical properties of orthodontic aligners—spectrophotometry analysis of three types before and after aging. Progress in Orthodontics. 2015;16(1):p. 41. doi: 10.1186/s40510-015-0111-z. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
21. Garino F., Castroflorio T., Daher S., et al. Effectiveness of composite attachments in controlling upper-molar movement with aligners. Journal of Clinical Orthodontics. 2016;50(6):341–347. [PubMed] [Google Scholar]
22. Patini R., Gallenzi P., Meuli S., Paoloni V., Cordaro M. Clear aligners' effects on aesthetics: evaluation of facial wrinkles. Journal of Clinical and Experimental Dentistry. 2018;10(7): e696–e701. doi: 10.4317/jced.54925. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
23. Skaik A., Wei X. L., Abusamak I., Iddi I. Effects of time and clear aligner removal frequency on the force delivered by different polyethylene terephthalate glycol-modified materials determined with thin-film pressure sensors. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 2019;155(1):98–107. doi: 10.1016/j.ajodo.2018.03.017. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
24. Barbagallo L. J., Shen G., Jones A. S., Swain M. V., Petocz P., Darendeliler M. A. A novel pressure film approach for determining the force imparted by clear removable thermoplastic appliances. Annals of Biomedical Engineering. 2008;36(2):335–341. doi: 10.1007/s10439-007-9424-5. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
25. Grünheid T., Loh C., Larson B. E. How accurate is Invisalign in nonextraction cases? Are predicted tooth positions achieved? Angle Orthodontist. 2017;87(6):809–815. doi: 10.2319/022717-147.1. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
26. Smith R. J., Burstone C. J. Mechanics of tooth movement. American Journal of Orthodontics. 1984;85(4):294–307. doi: 10.1016/0002-9416(84)90187-8. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
27. Papadimitriou A., Mousoulea S., Gkantidis N., Kloukos D. Clinical effectiveness of Invisalign® orthodontic treatment: a systematic review. Progress in Orthodontics. 2018;19(1):p. 37. doi: 10.1186/s40510-018-0235-z. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
28. Le Révérend B. J. D., Edelson L. R., Loret C. Anatomical, functional, physiological and behavioural aspects of the development of mastication in early childhood. British Journal of Nutrition. 2014;111(3):403–414. doi: 10.1017/S0007114513002699. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
29. Lin C.-s. Revisiting the link between cognitive decline and masticatory dysfunction. BMC Geriatrics. 2018;18(1): p. 5. doi: 10.1186/s12877-017-0693-z. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
30. Mantovani E., Castroflorio E., Rossini G., et al. Scanning electron microscopy evaluation of aligner fit on teeth. The Angle Orthodontist. 2018;88(5):596–601. doi: 10.2319/120417-827.1. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
31. Cozzani M., Sadri D., Nucci L., Jamilian P., Pirhadirad A. P., Jamilian A. The effect of Alexander, Gianelly, Roth, and MBT bracket systems on anterior retraction: a 3-dimensional finite element study. Clinical Oral Investigations. 2020;24(3):1351–1357. doi: 10.1007/s00784-019-03016-6. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Источник и авторы:
Биомед Рез Инт. 2021; 2021: 6620377. Опубликовано в сети 23.01. 2021 г.
doi: 10.1155/2021/6620377 PMCID: PMC7847320 PMID: 33553424
Chen Yaosen, 1 A. M. Mohamed, 1 Wang Jinbo, 2 Zheng Ziwei, 3 Maher Al-balaa, 4 and Yang Yan 5