Педагогический такт учителей иногда меня стал поражать. Не желая разобраться в социальных проблемах ребёнка, могут запросто при всех напасть, унизить и оскорбить. И где же то самое педагогическое "чутьё", где понимание каждого?
Да какое там понимание, когда наоборот- сплошные нападки и унижения!
Скандал произошел на уроке у восьмиклассников в одной из новосибирских школ. Ученики и их классный руководитель говорят, что завуч по воспитательной работе ворвалась на урок и устроила публичную порку мальчику из многодетной семьи. Это подтверждают не только дети, но и педагог, которая вела занятие.
- Завуч при всем классе заявила: «Олег* - вор». Говорит, что на перемене съел чужую порцию в столовой, - рассказала КП-Новосибирск классный руководитель. – Вы бы видели реакцию мальчишки: у него аж губы побелели, голову опустил... Я попыталась вмешаться, говорю, что нельзя так разговаривать с ребенком. А мне в ответ: «Да кто ты такая?».
После этого из школы позвонили маме ребенка: сказали, что Олег попался на воровстве.
- Я знаю своего сына: он хорошо учится, ни в какие истории не влипает, поэтому очень удивилась, - рассказала КП-Новосибирск Дарья*, мама школьника. – Сын в итоге сам рассказал: он сильно проголодался к концу второго урока, а есть им предстояло только на следующей – третьей - перемене. До конца второй перемены оставалась пара минут, в столовой стояли нетронутые порции – сын подумал, что они уже никому не нужны. И съел одну из них.
Вот такое воровство! Преступление! Да эта порция стоит 88 рублей: если бы я увидела, что голодный ребенок ее съел, я сама бы еще добавки ему дала.
На следующий день Дарья пришла к директору. Узнав, что сына отругали при классе, она кипела от возмущения.
- Я пришла туда с заявлением, в котором просила принять меры в отношении завуча школы. Сейчас оно куда-то исчезло, говорят, его никто не принимал. Но я напишу заново, зарегистрирую в школе и официально хочу получить ответ, - говорит Дарья. – Еще возмутило, что мне стали говорить, что ребенок не просто поел, а съел блюдо особо вкусное – картофельное пюре с рыбой. Серьезно?
Директор объяснила позицию школы:
- Ситуация непростая. Если бы ребенок взял конфету в магазине и не оплатил – это бы считалось воровством. А здесь поступок чем отличается? – сказала КП-Новосибирск директор школы. – Мы должны заботиться обо всех учениках, а из-за того, что мальчик съел чужую порцию, другой ребенок остался без питания. Новую порцию для другого ребенка мы купили за свои деньги.
- Но при всех назвать ребенка вором – вам не кажется, что это – чересчур?
- Завуч лично побеседует с Олегом, они разберут всю ситуацию, - заверила директор.
P.S. а теперь разберем данную ситуацию.
Директор заверила, что завуч побеседует с Олегом. Но она уже "побеседовала" громогласно при всём классе, унизив и оскорбив мальчика, не вникнув в причину случившегося. А мальчик оказался голодным! Это ли не веская причина? А если бы у него в этот день случился голодный обморок и всё закончилось бы вызовом "Скорой помощи", тогда как бы себя повела эта завуч?Мальчик ведь не от нечего делать зашел в столовую, а от того, что был сильно голоден. Надо искать причины этому. Почему он оказался голодным? Каковы его семейные условия? Может, семья нуждается в помощи, а не в нападках со стороны завуча?
И в каждой школе, уж точно, есть бесплатные обеды как раз таки для детей из многодетных семей. а еще в активированные дни и в дни каникул таким детям на дом выдают т.н. "сухпайки". Получается. что этого подростка наказали вором умышленно, сорвав на нём зло?
Куда только смотрят социальный работник и психолог этой школы, или же для них всех оказалась очень разорительной сумма в 88 рублей, на которую отобедал голодный школьник????