Я выскажусь сейчас о некоторых причинах ее неудачи&ликвидации 100 лет назад. Это только отдельные мысли.
I must say now about some reasons of its fail and liquidation a century ago. Those are only some thoughts.
Дело то не вообще в "национальном вопросе", а, по-моему конкретно в некоторых его проявлениях. Некоторых "механизмах действия" оного вопроса .
The reason is not exactly in the "national question" , but in some its aspects, in some "mechanisms" of its action.
А. Массовая призывная армия. Реально, без четкого этнического ядра с соответствующим самосознанием массовая армия сама для себя опасна
A. Mass conscript army. Really, without a strict ethnic core with self-consciousness, such army is dangerous to itself.
Б. Промышленность и транспорт . Наличие слишком не промышленных регионов может быть чревато этнорегиональными проблемами. Особенно если это сравнительно крупные по населению регионы. Надо было больше индустриализировать ряд сырьевых и аграрных ареалов, создавать в первую очередь инфраструктуру под эти нужды.
B. Industry and transport. The regions with low industrialisation may create ethno-regional problems, especially being largely populated. There was a need to industrialise first some raw and rural districts, primarily creating the infrastructure for such needs.
В. Духовность. Наличие массы вероисповеданий кроме преобладающего это допустимое дело, но см.пп. А, Б, Е. Кроме того, в этих условиях совершенно недопустимо религиозное вольнодумство, и до 1840 годов власти Дунайской Монархии вели дело соответственно. Но потом уступили духу времени, который конечно был ТОГДА нацелен на либерализм. Только ведь дух времени святым не является заведомо. (Добавим, что либерализм тогда был хорошо совместим у англичан , французов и даже португальцев со внешней экспансией в колонии, а у итальянцев с ирредентой. Но ведь Австровенгрия ничем таким не занималась!)
Да, и по идеологии, нельзя было допускать что социалдемократии, что либерализма в среду ведущих народов. (А ведь и анархизм допускался!) Особенно из знати и интеллигенции. Ибо это тоже вело к кризису ведущей религии.
C. Spirituality.
The relative religious plurality is permissible under the prevalence of ruling confession, but with taking into account the pts. A, B, F.
Besides, under such conditions, no religious freethinking is permissible. And up to 1840s, there was an understanding of that in the ruling spheres of the Monarchy. But thereafter, there were some trubutaries to the Ghost of the Time, which surely was nt a Holy Ghost, and which was rather liberal then. (Yes, liberalism was compatible with colonial seizures in the case of Britain and France, and Portugal, and with irredentism in the case of Italy, but, Austria did not practice both!)
Ideologically, there was a need not to permit social-democracy and liberalism between the leading tribes , especially those nobility and intelligentsia (But: even anarchism was being permitted!) . As that may lead to the crisis of the leading religion.
Г. Соседние режимы. Только опасная самонадеянность (+ультрамонтанская ревность) части венских и будапештских сфер препятствовала стратегическому союзу Дунайской Монархии с Россией. А ведь такой союз бывал историческим фактом, и, глядишь, при нем Европа осталась бы целее. И Сербия не составляла бы ТАКОЙ проблемы для Австровенгрии. Как кстати и Италия. (Надо попросту увидеть роскошные крепости возведённые Австровенгрией на границах России, Сербии и Черногории, а также на Адриатике, эти могилы труда & капитала устроенные политическим тщеславием.)
D. Neighbouring regimes.
Only the dangerous selfblindedness and Ultramontane zealousity of the ruling spheres of Vienna&Budapest had ceased the strategic alliance of the Habsburg Regime with Russia. Such an alliance was once being a reality, and, if preserved, it might have been keeping the Europe proprier. And under it, the Habsburg Monarchy would have no such problems with Italy and Serbia. (One must see the luxurious fortresses built on the borders of KuK Empire with Russia, Serbia and Montenegro, and at Adriatic coast, exquisite graves of capital&labour made by political vanity.)
Д. Колониализм. Печально малое участие в нем Империи Габсбургов равнялось самозабиванию в щель. Добавим сюда совсем анекдотические эпизоды типа сдачи Австрийской Ост-Индии, мексиканского проекта, или... открытия Земли Франца-Иосифа.
E. Colonialism. The sadly low activity of Austro-Hungarian Empire in colonial seizures was just equal to its self-fixation into a hole. We must add a number of anecdotic episodes like Second Mexican Empire, like the history of the Austrian East Indies, and even of... Franz-Josephs-Land.
Е. Миссия Империи. Был необходим активный поиск друзей и симпатизантов вовне. Экспорт культуры. Импорт полезных кадров. Реально, сравнительно с Россией, Австровенгрия просто мало этим занималась после Леопольда II . Хотя возможности были хорошие, не хуже российских.
F. Imperial mission. The activism was required in the creating of external friends and sympathisers. In eporting the culture and importing the brains. After Leopold II, Vienna was simply not so trying, having however good preconditions, perhaps not worse than Russian ones.
Ж. Региональная политика как таковая. В Дунайской Монархии слишком многие регионы были отнесены к задворкам. Развитие было черезчур точечным, и урбанистическим. Противостояние города и деревни было острее не только прусского, но и российского. Впрочем, здесь я воздержусь от категорических оценок.
G. Regional policy as such. The Danube Monarchy had too much backyard districts, its development was too spotty and urbanocentrist. The collision between urban and rural spaces was sharper than in Prussia and even Russia. But here I decline to judge cathegorically, however.