Дорогие читатели моего поста, огромное спасибо за Ваши отзывы по поводу книги "Сердце пармы" (здесь я писал о ней). Их так много, что я не смогу ответить каждому. Благодарю Вас всех, даже тех кто хотел меня оскорбить, унизить и пр. Я понимаю вас, ваш уровень интеллекта, культуры не позволяет вам обходиться без ругательств и оскорблений. Сожалею, могу посоветовать вам лишь одно, читать умные книжки или обратиться в советующее мед.учреждение.
Но никто не ответил на вопрос: про что фильм? Чему он учит своего зрителя? В чем концепция, философия фильма, да и книги тоже. Ответа у вас, как я понял, нет.
Сначала поговорим про то, чего всех так возмутило, про времена, показанные в фильме. Во-первых, я не помню, чтобы в фильме упоминался именно о Иван Третий. С другой стороны, кто ходил на Казань? Ведь в фильме несколько раз звучали призывы идти на Казань? На Казань ходил Иван Грозный. Возможно, что Иван Третий тоже ходил на татар, но Казань брал Иван Грозный. Факт? Факт. Далее, в фильме мелькнул московский Покровский собор, он же храм Василия блаженного. Кто этот собор построил? Иван Грозный. Факт? Факт. В фильме показано стрелецкое войско. Первый корпус стрельцов был учреждён в 1550 году при Иване Грозном. Так кто на Чердынь в фильме ходил: Грозный или Иван Третий? В книге четко указан период времени. А в фильме? Небрежность режиссёра или халтура?
Вернёмся к главному вопросу, о чем фильм. Кстати, помните эпизод, как стрельцы из-за построенного забора обстреливают крепость Чердынь. Но чтобы построить подобное, нужно привезти брёвна и врыть их в землю. И кто же это позволит строить заборы напротив неприятельской крепости? Или храбрые стрельца упёрли пики в землю под углом 45 градусов против конницы князя Михаила. Да этих стрельцов сшибут кони налетевшие на пики. Всё проще. Пики поднимали за длинные верёвки, отошедшие назад стрельцы. Падая, конь сбрасывал седока прямо под ноги стрельцов и те их добивали. Это что, режиссерская лажа или некомпетентность? Надо отдать должное, в своей книге «Сердце пармы» Иванов грамотно описывал батальные эпизоды.
У любой книги должен быть смысл, должно быть то, над чем люди размышляют, думают. Была затронута книга А.Дюма «Три мушкетера». Не вопрос. Упомянутая книга превозносит дух взаимовыручки, самопожертвования, с этой книгой мы решаем ребусы интриг королевского двора. И вместе с тем, книга возвеличивает Францию. Там нет дешёвых трюков с превращением в волков, ослов иль попугаев. Те же слова можно сказать про романы Толстого, Гюго и многих других. Поверьте, там есть над чем подумать тем, кто способен на это.. Вот только поймёт ли это Дмитрий С.? )))
Екатерина Петрова невнимательно читала. В романе описываются…. В романе хоть даты стоят, а в фильме наворотили черте чего.
Про Православие я, вообще, молчу. По Иванову, да и по фильму тоже, Православие заключается лишь в том, чтобы загнать людей в стылую воду. Согласитесь, что что-то у авторов фильма в мозгах пошло что-то не так.
Я что-то не припомню американских, франкских, немецких картин, которые показывали бы свою страну в неприглядном виде. Почему мы стараемся опошлить свою Родину? Что может подумать иностранец, посмотрев этот фильм, да ничего хорошего. Навертели, исторические события перепутали все, так еще и мистику присобачили. Уж сколько можно твердить истину, что с историей, особенно с историей своей Родины необходимо обращаться бережно. Эти ивановы, они оскорбляют нас, пытаясь доказать никчемность россиян, их историческую дикость и отсталость. Жаль, что мы так и не смогли защитить наш народ от таких вот «шедевров».
Вот и последний опус Алексея Иванова «Тени тевтонов» (здесь я писал о нём) полон антисоветчины, непроходимой глупости и фантастики. Говорят, что он уже продал права на постановку фильма. Значит, ждём очередной русофобский киношедевр.
Вам понравилась статья? Поставьте, пожалуйста 👍 и подписывайтесь на мой канал