Я протестировала три прекрасных шампуня от "Alfaparf" ("Альфапарф") и готова поделиться своими впечатлениями. Для краткости буду называть их белый, зелёный и лиловый, поскольку названия от производителя не суть важны (правильные наименования укажу под иллюстрациями). Что у них общего:
1.
Все три шампуня мягкие (равно слабопромывающие). А значит, они не подходят трём типам: для сильных загрязнений, для абсолютно прямых и для здоровых волос. Есть смысл пробовать их для сухих, либо повреждённых, либо окрашенных, либо пушистых, либо жестких, либо кудрявых волос (несколько признаков повышают вероятность того, что шампуни понравятся).
2
Всё, что слабо (равно мягко) моет, идеально подходит для сохранения цвета. А значит, все шампуни из моего списка способствуют сохранению цвета окрашенных волос.
3.
Ценовая категория бренда- средняя, формат профессиональной косметики. Идеальная репутация и экофилософия усиливают приятные впечатления. Запах активный, женственный, но при этом не преследует после процедуры мытья головы.
4
В составе на первых позициях отсутствуют кондиционирующие активы в виде силиконов и полимеров. А значит, иллюзия "лечебности" будет достигаться за счёт слабой промывающией способности, а не за счёт дополнительных присадок.
5.
Состав белого и зелёного шампуня идентичен на 100% в списке основных активов (экстракты, отдушки и второстепенные вспомогательные компоненты не в счет). Мы, конечно, не знаем о пропорциях активов. Однако, этот интересный факт намекает на то, что принципиальной разницы между белым и зелёным шампунем нет.
Я тестировала шампуни как на волосы без явных признаков загрязнений, так и на более сальные. Ситуацию для тестирования сильно загрязненных волос я не создавала, тк в данном случае считаю использование мягких шампуней бессмысленным.
Что у шампуней отличается:
Зелёный.
После использования я получила достаточно гладкие и чистые волосы: чувствуется неплохая промывающая способность. Однако, для идеального результата захотелось дополнить этот шампунь более сильным кондиционером.
Вывод: без хорошего кондиционера шампунь неплохо работает только на слабо загрязненные волосы. Какой-то изюминки, которая бы выделила его на фоне всего многообразия мягких шампуней, лично я не увидела.
Лиловый
1.
Шампунь не пенится вообще, а значит, есть потребность потратить его побольше. Но от количества продукта пенящая способность не повысилась. Поэтому нет смысла лить полбутылки себе на голову.
2.
Очень понравилась работа шампуня на слабо загрязненные волосы: они остались рассыпчатыми, гладкими, объёмными и при этом плотными.
3.
При использовании на средние загрязнения, волосы стали гладкими, ухоженнными и плотными. Однако, появились свидетельства непромытости: чуть склеенная макушка, отсутствие рассыпчатости и объёма. На ощупь чувствовались остатки сальности, но на глаз все было красиво и даже более плотно, чем в жизни.
Вывод: отличный шампунь для случаев внеочередного, раннего мытья. Несмотря на то, что он слабо моет, шампунь интересный и работает даже со слабым бальзамом.
Белый.
Шампунь примерно одинаково сработал как на слабо загрязненные, так и на сильно загрязненные волосы: блеск, ухоженность и рассыпчатость приятно радовали глаз. Однако, чувствовалась небольшая потеря объёма.
Вывод: достаточно универсальный шампунь. Есть смысл его покупать, особенно для внеочередного мытья головы.
Пробовали ли вы косметику "Альфапарф"? Каковы ваши впечатления?
Другие статьи по теме:
Мягкие шампуни без маркетинговой шелухи: что это, когда и кому применять
#Alfaparfsemidilino #Alfaparf #шампуньальфапарф
#Alfaparfsemidilinodiamond #Alfaparfdiamond #Alfaparfsemidilinoreconstruction #Alfaparfreconstruction #Alfaparfsemidilinosmooth #Alfaparfsmooth