Правильнее будет брать для сравнения бойцов, которые жили в конце эпохи высокого средневековья. Это середина 13-го века, когда монголам и рыцарям действительно приходилось встречаться на поле боя. Позднее их военное дело значительно изменилось, да и не воевали они больше. Зато Западный поход Батыя 1236-1242-х годов и Ближневосточный поход Хулагу 1256-1260-х выявили значительное преимущество кочевников над христианами. Даже крестоносцы, привычные к восточной манере боя, проигрывали наследникам Чингисхана в крупных битвах и мелких стычках. И чтобы выстоять, им пришлось сделать немыслимое: заключить перемирие с мусульманами, потом даже отправить послов в Каракорум, чтобы договориться об общих действиях с монголами.
Да, действительно в организации монголы тогда превосходили всех. А что бы случилось, если бы тяжеловооруженный кочевник и рыцарь сошлись в индивидуальном противостоянии?
Разберем.
Чтобы уравновесить шансы каждого из участников схватки, следует брать для сравнения равных бойцов с близкими тактическими задачами. Функции, аналогичные западной рыцарской кавалерии, в монгольском мире выполняли нукеры. Это были дружинники феодальной знати, которые даже в мирное время жили в ставке своего сюзерена. Они были лучше обучены и оснащены, чем остальные монголы, и нередко специализировались на ближнем бою.
После формирования Монгольской империи из нукеров и знатных кочевников создали кэшик – ханскую гвардию. В силу почти безграничных финансовых возможностей этого государства, кэшиктены имели в своем распоряжении лучших персидских и арабских скакунов, а их вооружение и доспехи делали опытные мастера из Китая и исламского мира.
Ханский гвардеец, помимо ватного поддоспешника, надевает на себя ламеллярный или ламинарный доспех хуяг, который делают из сцепленных между собой металлических пластин. Такая техника еще недоступна западным европейцам, которые все еще в массе используют менее эффективные кольчуги. Монгольский хуяг оставляет открытыми кисти и предплечья – пусть кэшиктен использует тактику тяжелой кавалерии, он все равно прежде всего конный лучник. Чтобы дополнительно защитить конечности, многие их этих ребят используют наручи и/или кольчуги. Сами руки все равно всегда голые, и это может сыграть свою роль.
У кочевника небольшой плетеный или металлический щит. Он несет с собой копье, которое, однако, не использует для таранного удара на всем скаку. Лучнику важно смотреть во все стороны, поэтому у него высокое седло: оно обеспечивает лучший обзор и дает возможность повернуться, но дает менее прочную посадку. Поэтому копье держат на весу одноручным или двуручным хватом, в зависимости от конкретного момента боя, и им не таранят на всей скорости, а колют. Возможны некоторые элементы фехтовальной техники.
Для ближнего боя монгол возьмет булаву – она куда лучше способна угомонить хорошо одоспешенных китайских или мусульманских воинов. Скакун будет защищен металлическими накладками – Европа освоит эту технику лишь в следующем столетии.
Противостоять нашему багатуру будет рыцарь-тамплиер, один из тех, что действительно сражались с монгольской армией в Европе и на Ближнем Востоке. Он использует поддоспешник, набитый ватой или конским волосом, или стеганку из нескольких слоев ткани. Усиление ватой в этом случае тоже возможно. Из основного доспеха – только кольчуга, переход к частичным латам начнется только в конце следующего столетия. Правда, в отличие от багатура, западный воин наденет более объемный хауберк – он закрывает все тело и плотно прилегает к нему. Многие воины использовали и кольчужные чулки.
В плащ сюрко вшиты металлические пластины – так европейцы стали защищать себя после прихода в Палестину, где они столкнулись с большим количеством пеших и конных стрелков. Самую важную часть тела у европейца защищает шлем топфхельм – то самое знаменитое «ведро на голове». Правда, оно предназначено для защиты от стрел и таранной атаки. В ближнем бою топфхельм дает низкий обзор, а потому должен быть обязательно скинут на плечи. Это может дать определенное преимущество монголу. Как видите, вопреки стереотипу, азиатский воин несколько лучше защищен. Он одновременно надевает два типа доспехов, один из которых равен европейскому, а второй – еще более эффективен.
Рыцарский конь защищен стеганой тканью – до этого западный мир дозрел только по причине столкновения с крупными массами лучников в эпоху крестовых походов. Однако, стеганка уступает конскому доспеху монголов, у которой на ее месте – непобедимая сталь. Рыцарь использует больший по размеру каплевидный щит – он имеет такую возможность, в отличие от лучника-монгола.
Поскольку наш тамплиер уже пообтесался среди мусульман, он не станет брать длинный западный меч, а предпочтет булаву или боевой молот – их величали «турецким оружием». Относительно слабо одоспешенных европейцев тогда еще имелся шанс разрубить, тогда как в Азии приходилось применять дробящее вооружение.
Лэнс, длинное рыцарское копье, исключает возможность применения фехтовальных приемов. Высокое боевое седло и стремена дают надежную посадку, но лишают возможности вертеться, как уж. Западное рыцарство использует тактику куширования – зажимает под мышкой копье, что позволяет более жестко его зафиксировать и дает возможность нанести ошеломляющий таранный удар.
Итак, давайте начнем поединок. Монгол не зря держит кисти рук открытыми. Помнится, царевич Кюлькан, единственный чингизид, который пал в бою во время монгольских завоеваний, сумел поразить зверя стрелой на расстоянии в 400 с лишним метров. Военачальник Хорезма Тимур-Малик, которого преследовали два монгольских воина, сказал им, что у него осталась одна стрела, и один из них, если не повернет, обязательно лишится жизни – этого оказалось достаточно, чтобы те отказались от погони. Поэтому, нет сомнений, что кэшиктен сразит рыцаря из лука при любых условиях. Но нам такой конец будет не интересен, поэтому представим, что у него закончился запас стрел.
При первом натиске тамплиер со своим длинным копьем будет иметь преимущество. Чтобы закончить бой в свою пользу, ему будет достаточно лишь один раз попасть. Известно, что османская кавалерия более позднего времени старалась избегать фронтального боя с западной конницей и атаковала последнюю лишь когда она уже завязла в пеших турецких рядах или потеряла импульс и остановилась после долгой скачки.
Но кэшиктен сел на коня, раньше, чем его оппонент научился ходить. Восточные лошади более быстрые и юркие, а седло монгола позволяет ему уклоняться. Нет сомнения, что он не даст оппоненту нанести таранный удар, и рыцарь после нескольких бесплодных попыток насадить врага на копье (не то, о котором вы подумали) будет вынужден отбросить лэнс, чтобы перейти к ближнему бою.
Но у его супостата лучшая броня, а монгольский конь защищен в большей степени. Правда, у европейца куда больше щит, к тому же, капля обеспечивает некоторую защиту ног. Зато рыцарь вынужден избавиться от ведра-топфхельма, поскольку при стычке лицом к лицу этот шлем серьезно ухудшает обзор. У каждого из бойцов примерно равное атакующее оружие – булава у монгола, булава или боевой молот – у его противника.
Большинство боев один на один всегда были в высшей степени скоротечны. Обычно, если доходило до этого, они заканчивались через несколько десятков секунд. Поэтому едва ли сыграют свою роль лучшая защита монгола и больший щит европейца. Самым главным будет то, что у первого будут открыты луки, а у второго – открыта голова. Израненные руки (а не головы) были основным отличительным всадника, да и любого воина на протяжение столетий. Поэтому, думается мне, что один на один у рыцаря будет несколько больше шансов выжить. Когда европеец сумеет задеть правую длань монгола, тот выпустит свое оружие и тут же будет добит.
Другое дело, что в целом восточный комплекс доспехов и вооружения был несколько эффективней западного во время большой войны. Монгол был защищен лучше, а потому при обстреле и в пылу сражения имел куда большие шансы выжить. Монгольская тяжелая кавалерия могла быть использована, как мобильная стреляющая крепость – выстоять под обстрелом конных или пеших лучников, а потом добить их в ближнем бою. Она, как это чаще и всего делала, внезапно атаковала ряды противника, которые уже проредила превосходная монгольская стреляющая конница.
А кэшиктены и вовсе содержались за счет государства, все время проводили при ханском дворе, поэтому у них было больше возможностей, чтобы постоянно тренироваться. Тогда как рыцарь, по давним европейским правилам, мог быть призван своим сюзереном только на сорок дней войны. Все остальное время он проводил в своем поместье, где щупал крестьянок на ляжки, пировал и охотился.
Поэтому даже в бою один на один монгол скорее всего победил бы тамплиера, учитывая, что он был превосходно обучен и отлично защищен. Открытые кисти рук могли бы и не сыграть своей роли. Хотя это и не единственно верный ответ.