Бывает находит на человека такое настроение, что хочется вспомнить какую-нибудь историческую эпоху или конкретных деятелей прошлого. Кто-то всё никак не может успокоиться с своим бесконечным прославлением Петра I, а кто-то припоминает других правителей. Однако, на мой взгляд, лучше прокрутить у себя в голове очередной раз август 1991 года. В те дни на излёте лета решилось очень многое. Фактически три разные силы, олицетворяющие собой разные подходы по устройству государства, противостояли друг другу. Одну силу возглавляли члены ГКЧП, они желали восстановить прежний порядок, то есть уничтожить гласность, растоптать выборы, которые стали проводиться при конкурентной борьбе во времена правления М.С. Горбачёва. Второй силой был сам Горбачёв, он намеревался реформировать Советский Союза, то есть провести децентрализацию, отдать власть регионам, но сохранить в составе единого государства. Третью силу возглавлял Б.Н. Ельцин, он не желал заботиться о сохранении СССР, а мечтал о том, чтобы поскорее РСФСР смогла покинуть союз, как равно и другие республики. Итак, летом 1991 года все эти силы боролись за право решить дальнейшую судьбу советского гиганта.
О М.С. Горбачёве я уже писал (ссылка на статью) и о Б.Н. Ельцине я тоже уже написал материал (ссылка на статью), а вот о ГКЧП пока ничего не было. Это серьёзное упущение, и его необходимо исправить.
На знаменитой пресс-конференции заговорщиков, объявивших себя верховной властью в стране, у Янаева, вице-президента СССР, во время роковой речи задрожали руки... Тогда стало понятно, что члены ГКЧП отдавали себе отчёт в том, что они делают. Замысел Крючкова, Пуго, Павлова, Язова и прочих можно было сформулировать так: "Взять страну в дрожащие руки, всех к дрожащим рукам прибрать..." Но в итоге они же сами и получили по "дрожащим рукам"... Их плану не было суждено сбыться. Но почему?
У ГКЧП была идея ("вернуть всё, как было раньше"), но не было хоть какой-нибудь стратегии. Они не были готовы к тому, что народ не примет их, что москвичи, ленинградцы и жители других городов встанут на защиту своей свободы. Именно свободы. Потому что за Ельцина или за Попова, или уж и подавно за Горбачёва люди бы не пошли на баррикады с риском для своей жизни. А риск ведь был! ГКЧП не рассчитало реакцию население, они думали, что народ желает любой ценой сохранить СССР и одновременно не верит в то, что М. Горбачёв способен это сделать. Ельцин давал понять, что Советский Союз для него представляет исключительно источник головной боли, ничего больше. На территории России уже пошли разговоры о нахлебниках, от которых хорошо бы освободиться. На противление распаду СССР в широких массах ставку члены ГКЧП и сделали, но проиграли. Никто за них не вышел. Вышли люди противоположных для них взглядов, вышли, чтобы требовать сохранения свобод и возможностей. А давить людей танками военные не захотели, за что низкий поклон Язову. Не стал он устраивать кровавое побоище в Москве. Погибло в ходе защиты Белого дома только несколько человек...
В ГКЧП оказались люди, чужие для своего времени, их не могли принять, потому что они позарились на святое: на гласность и движение вперёд.
Предлагаю вашему вниманию другие статьи:
"Они сражались за культуру..." - о разнарядках для режиссёров
"Верните старую Европу..." - воззвание к традиционному антигуманизму