Всем привет, читатели Дзен. Идея написать статью появилась, с одной стороны на пустом месте, с другой, в какой-то степени вынашивалась очень давно. А суть в чём? Либералы постоянно утверждают в интернете, что сегодняшняя жизнь при "путинизме" это ад и погибель, а вот при Ельцине было ништяк. Самые главные доводы этого заявления - демократия и свобода. В данном случае либералы подменяют понятие, потому что в девяностых была не демократия и свобода, а анархия, с примесью тоталитаризма, но врубали его когда было очень надо. А так да, свобода и демократия. Правда, на этом плюсы (назвать их можно с трудом, но да ладно) заканчиваются, как по мне.
Но либералы не отчаиваются, и постоянно придумывают положительные черты в период правления Ельцина. Вот, как раз на днях попалось мне такое:
Такие доводы можно было написать либо под методичкой, либо с манипуляцией, что в нашем случае одно и то же. Кто-нибудь, кто не жил в девяностых это прочитает, и потом будет думать "а ведь реально, что в девяностых не было ни политзеков, да и дружили мы с западом, вот 6 рублей доллар был". Придётся разбирать её, как в случае с методичкой от ипсошников.
1. Доллар стоил 6 рублей.
Это действительно так, но надо смотреть на выбранные периоды. А автор просто взял первую половину 1998 года, когда в России провели деноминацию валюты (убрали три нуля с купюр и вернули копейки). Тогда доллар реально стоил 6 рублей. Но, какой курс был до этого? Возьмём период с 1992 по 1997 годы. Рубль заметно обвалился. Ведь в 1992 году за доллар давали 125 рублей, а в 1997 году уже 5560 рублей! Вот во сколько рубль обесценился.
Но это ещё не всё. Казалось бы, провели деноминацию, а появилась новая проблема. Дефолт называется. Кстати, за три дня до объявлении Дефолта, сам лично Борис Николаевич обещал "твёрдо и чётко", что его (дефолта) не будет. Соответственно, теперь уже не посмотришь на доллар по 6 рублей. На 1 января 2000 года, когда Ельцин сложил полномочии президента, в стране за доллар давали 27 рублей. Вот такие дела.
2. Россию приняли в G7.
Это же так круто, когда Россия состоит в крутой организации, такой как G7! Правда не ясно, в чём крутость. Суть G7 в том, чтобы президенты и премьеры собрались в одном месте на обсуждение злободневных тем. И всё... Разве что, в этой организации есть прозападная тема. Большую семёрку можно смело переименовывать в "США и её шестёрки". Нам там делать было нечего.
Но благодаря Борису Николаевичу, мы туда попали ещё в 90-х. Провели одну встречу в Москве в 1996 году, её даже и не записали в саммиты, просто оформили как "неформальную" встречу членов правительств. За всё время нашего нахождения в Большой восьмёрке, наша страна проводила саммит один раз, в 2007 году в Санкт-Петербурге. Планировался ещё в 2014 году в городе Сочи, но в этот момент Россия присоединила к себе Крым, а потому США и шестёрки отказались к нам приезжать. А собственно, хотелось бы знать, зачем нам Большая семёрка, когда есть БРИКС? Где хотя бы учитываются наши интересы.
3. Россия была в ЕСПЧ.
Ответ такой же, как и в предыдущем пункте. С первого взгляда это круто, что Россия состоит в такой-то организации, наравне с "цивилизованными" странами и всё в таком духе. Но зачем оно нам? Какая от этого идёт польза?
К слову, чтобы вступить в ЕСПЧ, нашей стране пришлось гипотетически отказаться от высшей меры наказания. И куда вступить? В орган, который не имеет за собой юридической силы? ЕСПЧ не может заменить ни верховный, конституционный или любые другие российские суды, ни их решения. Заявления ЕСПЧ носят рекомендательный характер, вот и всё. Да и зачем нам организация, которая в большинстве случаев выносила решения в пользу Навального, а жалобы от жителей новоиспечённых регионов в составе РФ отклонялись под разными предлогами?
4. В интернете можно было писать всё, что угодно без каких-либо ограничений.
Тоже верно, но как и в первом случае, автор недоговаривает и/или проводит манипуляции. Во-первых, давайте подсчитаем сколько было компаний, предоставляющие услуги связи и интернета тогда, и сколько их сейчас. Во-вторых, давайте посмотрим, кто мог пользоваться интернетом, а точнее, в каких мегаполисах? В-третьих, давайте ещё посмотрим на ценник предоставленной услуги? Сейчас мы привыкли, что в домах есть оптоволокно и можно без проблем подключить безлимитный домашний интернет. Всё зависит от ситуации. Однако, в девяностых интернет был по талонам. Если тогда за одну минуту разговора по мобильному телефону надо было заплатить один доллар, то подумайте, сколько надо было выложить за интернет.
Но и то, "можно было писать всё, что угодно", можно принять только с натяжкой. Опять же, сейчас мы привыкли, что на данный момент развелось много социальных сетей, где мы делимся фотографиями, своим мнением, переписываемся с друзьями и так далее. Однако, интернет тогда и сейчас, это разные вещи. Куда можно было свои мысли писать? В электронных письмах другу? Более менее нормальные соц.сети начали появляться в нулевых годах, а в девяностых были их ранние прототипы. И то, это было за границей. Во второй половине девяностых пришли поисковики, которые работают до сих пор: Яндекс, Рамблер, Mail.ru. А первопроходец "Апорт" уступил свою популярность и вскоре канул в лето. Это хорошо. Но, с другой стороны, кто-то из вас слышал выражение "две девки в час"? Суть фразы в том, что скорость модема была настолько низкой, что фотографии грузились по полчаса, причём не важно, из статьи взято или из эротических сайтов. Отсюда и фраза "две девки в час". Вердикт таков: писать можно было что угодно, правда не понятно, где, да и сколько нужно за такую "свободу" выложить своих кровных.
5. Были разрешены ЛЮБЫЕ политические взгляды.
Видимо, автору по кайфу, когда в Москве националисты ходили со свастоном и кричали "Россия для русских!", забывая, что страна многонациональная и это в лёгкую может посеять вражду между народами. Или что он имел ввиду?
6. Не было политзеков.
Конечно, их не было. Потому что их убивали. У кого есть время, можете смело в Яндексе поискать "Убийство Льва Рохлина".
7. Не был известен заранее победитель выборов.
Автор записал это в плюсы, но давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны. 1996 год на дворе, Чеченская война продолжается, ситуация ухудшается, рейтинг упал до минимальной отметки и появился реальный шанс потерять власть. Были такие кандидаты, к примеру Зюганов, или Лебедь. И казалось бы, где-то в районе половины верили, что Ельцина не переизберут во второй срок, ан нет. Прошёл. Зюганов выигрывал по рейтингам, а на выборах победил Ельцин, у которого за спиной дофига проблем. Странная ситуация, не правда ли? Ну а так... Это ваше "не был известен заранее победитель выборов" сработает только в том случае, если будут два популярных политика. Вот, хотя бы посмотреть на США. Не питаю иллюзий ни к Трампу, ни к Байдену. Однако глупо отрицать, что как минимум одна половина американцев за республиканцев, и вполне вероятно, что у них ситуация может повториться как с нашими выборами в 1996 году. Всё может быть.
Вывод:
Либо автор выдаёт желаемое за действительное, либо специально манипулирует. Я у такой секты "святых девяностых" наблюдаю постоянно: если и пишут о плюсах, то начинают разумеется с демократии. Я считаю, что была анархия. Люди не жили, а выживали. Рабочим задерживали зарплату по полгода, даже пенсионерам! Мой дедушка умер в ноябре 1996 года, а пенсию за сентябрь принесли в (!) декабре. Так что, такие дела. Жрать было нечего, зато свободы слова завались, ну ещё стало можно ругать советскую власть. Отличная альтернатива (нет).
Если кто-то пишет, что в девяностых жилось на порядок лучше, чем сейчас, ну что ж, это его право. У нас плюрализм. Но если будет убеждать и других, то следует усомниться в его доводах. Может, ему и жилось тогда лучше, но не многим жителям нашей необъятной. Но сейчас будут активно (если не уже) раскачивать такую тему. Жившие в то время могут без проблем разобрать эту пропаганду, а вот родившимся чуть по позже стоит объяснить, почему девяностые - это не "романтика", а худшее, что могло быть в новейшей истории.
Подписывайтесь на:
Мою группу ВКонтакте
Мой канал на Рутубе
Мой телеграм