Я полностью согласен с озабоченностью и тревогой пропагандистов: Если Россия потерпит поражение, то последствия для страны будут самые тяжёлые. Всё, о чём они говорят, так и будет.
У меня только два вопроса:
- Я не согласен со словом “если”; и
- Ну а зачем начинали-то?
В самом начале я писал, что ведь можно и проиграть. Но тогда – в конце февраля и начале марта, – выступления в телевизоре были совсем другие. Что же случилось?
Да ничего особенного. Произошло то, о чём предупреждали.
В чём разница между 1941-м годом и сейчас?
Агрессор другой.
А всё остальное – то же самое: зверства по отношению к мирному населению, нарушение законов ведения войны, объединение стран в антифашистскую коалицию, помощь жертве агрессора, международный трибунал... Вот, прошли новости, что США и Франция “восстанавливают братство по оружию” времён той войны: у них оказались некоторые общие дела, которые надо решить.
История безжалостна и беспристрастна. Вас предупреждали. Но вы тогда не слушали – слишком громко говорили.
Вы считали, что испугаются ваших “больших дубин” и вашего голодомора, вашего террора и вашей ксенофобской риторики.
Но только, в отличие от вас, мир хорошо запомнил уроки старушки-истории; он не забыл: что означает слово “унтерменши”.
И он сказал: “Никогда больше”.
И ещё: неужели где-то всерьёз думают, что хоть кто-то вернётся к их договору “о гарантиях безопасности”?
Ведь даже само упоминание о нём показывает степень реализма в стратегическом планировании на уровне государства.
Иногда лучше промолчать.
А ещё лучше…
Я когда-то писал, что нашим законодателям неплохо было бы иметь представление о предмете законотворчества. В самом деле (повторяя свой давний аргумент): для того, чтобы нас учить, нужно учиться; для того, чтобы нас лечить, нужно учиться, а что нужно для… Ну, в общем я советовал им ознакомиться с книгой Монтескьё “О духе законов”. Но в случае, если они очень заняты, я предлагал краткий и вольный пересказ. Вот он:
- Из того, что ты можешь, не обязательно следует, что ты должен; и
- Иногда лучше ничего не делать.
Жалко, что никто из них не успел этого прочитать…
___________________
С первого декабря вступили в силу новые поправки об иноагентах. Ну что же…
Настоящий материал создан в знак протеста против абсурдности происходящего человеком, считающим, что настоящие иноагенты, диверсанты, вредители и враги народа захватили власть в стране и, демонтировав конституционные механизмы защиты государственного строя, ведут её к гибели. И если вы с этим не согласны, то другое объяснение – это массовое сумасшествие. Я сам иногда не уверен, какое из них подходит лучше: в разных случаях бывает по-разному. Например, после выступлений министра иностранных дел, думаешь по одному, а президента – по другому.
Да, и не надо “сообщать”. Даже если вы не согласны с этим. Ведь вы не можете знать: а вдруг вы ошибаетесь, правда?