Живем в таком мире, когда стресса наваливается всё больше, всегда куда-то торопимся о чем-то переживаем... И уже почти каждый 5-й человек постоянно общается с психологом, ищет помощи. Кто-то чтобы справиться с конкретным переживанием, как потеря родного человека, кто-то чтобы побороть страхи, кто-то чтобы стать настоящим мужчиной.
И главная ловушка данной ситуации в том, что с одной стороны психолог - это рука помощи, и действительно, бывают ситуации, когда пренебрежение поддержкой может закончится крайне плачевно. А с другой стороны - как понять, что этот человек тебе действительно поможет, а не сделает только хуже?
Думаю уже многие слышали о легендарном разрушителе всего и вся - Лабковском. Если коротко - то суть такая: платишь огромные деньги (десятки тысяч за приём), и этот человек говорит тебе - "если тебя что-то не устраивает - уходи от этого, бросай. Не нравится как ведет себя жена/муж - разводись. Ты сегодня раздражен на начальника - увольняйся". Специализируется данный индивидум на семейных отношениях, считает что это его конёк. Однако у самого с женщинами не сложилось - разведен и больше ни с кем сойтись не смог. И знаете, я не против того, когда, например, тренер по футболу - уже (или вообще) не играет лучше всех его футболистов. Однако, стоит ли доверять человеку, который (судя по всему), не смог проявить воли и укрепить отношения с супругой, а просто выбрал сдаться и теперь учит других тому же. Конечно, данный подход имеет место быть, и очень гармонирует с современными подходами "жить соло" и "чайлдфри", когда человек отказывается от ответственности, упрощает свою жизнь и ему становится проще. Это работает, согласен. Однако, это похоже на идею "стать дураком, чтобы хорошо жилось". Вопрос - оно вам надо?
Что не так с каналом "Мужская психология" и его автором?
Теперь оставим деструктивного психолога общего направления и обратим свой взор на Домрачева, который ведет канал "Мужская психология" и принимает мужчин, чтобы сделать из них.... мужчин.
Вообще, если почитать его заголовки, то всё звучит очень правильно - дисциплина, выполнения обещаний, стремление к силе и тд. Это всё здорово. Но как только мы начинаем копать дальше...
Первым делом, обратите внимание на комментарии к его постам: положительные отклики - только от женщин (и вообще на самом деле, его канал на них и рассчитан, почему - объясню позже). И женщины всегда пишут о том, что удивлены, как это мужчина может писать так по-женски, так хорошо женщин понимать) Более глубокомыслящие люди обычно оставляют комментарии с критикой, притом, как я видел - на удивление конструктивной и вежливой критикой.
Тут важно то, что делает наш "психолог". Он обижается на критику, как девочка из детского сада, когда ей сказали что она не права, а затем блокирует всякого, кто с ним не согласен. Я для интереса попробовал с ним пообщаться с 3 разных аккаунтов и каждый раз он удалял все мои сообщения и кидал в бан (уверяю, ни единого оскорбления я ни разу не написал). Дважды он это делал просто молча, в последний раз - даже ответил внезапно, а потом заявил что я хам и ухожу в бан. Ниже приведу последнюю беседу, можете оценить, насколько крепок наш мужской психолог и конструктивен:
Статья была о том, что нельзя не давать обещаний, из-за того, что это обещание зависит не от тебя (https://dzen.ru/media/menscience/esli-chtoto-zavisit-ot-drugih-liudei-pogody--ne-nado-nichego-obescat-pochemu-eto-ochen-plohaia-poziciia-6381600603e99c68d8a6363c). Там был приведён не уместный пример про диспетчера в скорой, которая не смогла обещать точного времени, потому что в городе бардак и непогода (если коротко). Я как раз указал на несостоятельность данного примера (лексику кстати у всех трёх аккаунтов вёл разную, для проверки. Первый - был вежливый, общался на Вы и высказывался без эмоций. Ушел в бан молча. Второй - действительно грубил и "тыкал" - ушел в бан молча. Третий - вот стиль с некоторой долей иронии и сарказма - вызвал ответную реакцию).
В общем, я ему - про несостоятельность сравнения, и про то, что реально существуют ситуации, когда невозможно что-либо обещать. Например - что завтра СВО закончится. А он мне: "И? Что, теперь ничего не делать?". Сам писал об обещаниях, а теперь задаёт странные вопросы не по теме. Далее я попытался вернуть диалог к теме обещаний, и привел пример, почему обещать то, что выходит за рамки твоего контроля - деструктивно для твоей репутации и отношений:
Здесь, к сожалению, вмешалась некая девушка, написала что-то не по теме (опять же, я про невыполнение обещаний, а она мне просто процитировала мои действия и свела это к амортизации эмоциональных последствий для жены, что вовсе не является предметом разговора). И Павел решил соскочить с диалога, по двум причинам (первая - видимо, отсутствие аргументов и способностей вести дискуссии, вторая - поддержать свою женскую аудиторию, что бы она не писала [а это для него самое важное, как уже говорил]). Я попытался снова вернуть Павла в диалог, немного его подзадев, так как заметил, что он не готов дискутировать, потому что написал статью не обдумав вопрос и не имея четкой позиции (как юноша, который рвётся в пекло или как ситх, который "всё возводит в абсолют"):
Тут получается следующее, я назвал совет "давать обещания, которые не можешь выполнить" - юношеской глупостью, что на мой взгляд - довольно прилично, я не обзывал никого, не грубил, пожелал человеку стать мудрее, не приводить неудачных примеров и пересмотреть свою позицию. Реакция нашего "мужчины" - бан. Надеюсь он не плакал ночью в подушку.
Кстати интересный момент заметил, обратите внимание на количество лайков под моими сообщениями и автора канала. Что-то тут не так)
Теперь о том, почему же ему важнее женская аудитория, на мой взгляд:
Тут, в целом - всё просто. Человек, из его собственных статей - ранее сидел на шее у жены, был ленивым и бездарным. Прожигал жизнь впустую. То есть изначально находился ниже среднестатистического мужчины по уровню развития. Затем, ему что-то стукнуло в голову (вероятно - жена), он смог взять себя в руки и привести свою голову в относительный порядок юношеского периода, а раз смог привести свою голову в некое состояние, значит и чужую сможет - и он решил что он классный психолог. Мужской психолог. Но вот беда, 95% мужчин вообще никогда к психологу в России не ходят, откуда же взять клиентов?
И тут работают чудеса маркетинга, чего у данного персонажа не отнять. В чем идея? Создаешь блог, пишешь в нём выдуманные истории, о том, как он соответствует шаблонам идеала для женщин (что-то типа Гоги из Москва слезам не верит - который на поверку - тот еще прохиндей, но не будем об этом). Женщины в восторге, пинают своих горе-мужей к Павлу, и он из них пытается что-то слепить. Как получается - не берусь говорить, но моё субъективное мнение - никак, потому что психология - сложная вещь, и с людьми и их мыслями надо уметь работать. А чтобы это делать - нужно сначала разобраться с самим собой, стать взрослым, а не обидчивым, закомплексованным человеком. То есть, он явно не смог справиться с какими-то своими детскими травмами - непризнание, обиды, зависть и тд, и берется побеждать травмы чужие.