Сегодня по теме Дмитрий Донской. Разумеется, я не пересказываю учебник. Зачем? То, что в нем написано ребята и так прочитают; тем паче, что не могу не признать: сахаровско-бугановский оказался в целом содержательным, что для многих школьных учебников – редкость. В этом же, скажем, есть о Черниговском княжестве, важную роль в истории домонгольской Руси сыгравшем. Но. Есть и «но». Существеннейшие. В повествовании о Мамае не сказано – почему он ставил ханов по своему усмотрению и не становился им сам. Пришлось уточнить – не являясь чингизидом, беклербек Мухаммад Кичиг – таковы были его статус и имя – не имел прав на престол. Грубой ошибкой являются строки в учебнике: «Мамай собрал воинов со всей Орды». Нет, Мамай контролировал Причерноморье, а вот земли современного Татарстана были ему неподвластны. Еще более грубая, просто непростительно грубая – грубейшая в квадрате, ошибка авторов: «Мамай нанял в итальянских колониях, существовавших тогда в Крыму, тяжело вооруженных пехотинцев». Речь
О походе Мамая на Русь и сказки сахаровско-бугановского учебника про генуэзскую пехоту на Куликовом поле и крестьян с горожанами – там же
1 декабря 20221 дек 2022
345
1 мин