После, ставшей уже легендарной драки в матче на Кубок России, между Зенитом и Спартаком, красно-белые развернули мощную информационную компанию. Понимая, что более идиотского решения от судьи, чем не показать красную Промесу, который и спровоцировал драку и активно в ней участвовал, Спартак, как всегда в таких ситуациях, пошёл в атаку. Велась она сразу по трем направлениям.
Во-первых, была организована компания на подручных ресурсах, чтобы обвинить в провоцировании драки Зенит. На эту тему кто только не высказывался. От простого укуренного болельщика, до ветерана. И это понятно, ведь надо было всем внушить, что это Барриос и бразильцы всё спровоцировали. А сделали это потому, что не смогли выиграть 4:0, как обещали. И не важно, что питерцы ничего не обещали. Кроме того их отношение к Кубку и игре в нём со Спартаком прекрасно показал первый матч, когда Семак спокойно заменил всех лидеров при счете 0:0, чем Спартак и воспользовался. Так что верить в бред, что для Зенита этот матч был сверхважным, могут только те, у кого в голове ромбик вместо мозга.
Во-вторых, Зарема опять завела шарманку про то, что бедный Спартак пытаются во всём ущемить. Вот и теперь хотят оставить без нападающих, и это конечно происки Зенита, так как он так боится Спартака, что старается сделать всё, чтобы не встретиться с ним в борьбе за Кубок и поэтому всячески ослабляет его состав. Ведь понятно, что удаленные игроки получат солидные дисквалификации. Видимо история с то ли брошенной, то ли потерянной перчаткой, так ничему и не научила.
Но мне больше понравилось третье направление. Когда для "отмазывания" Промеса. И привлечены были лучшие "кадры" Хусаинов и Николаев.
Хусаинов вообще легендарная личность. Обладатель рекорда по слепоте, когда умудрился в кубковой игре ЦСКА-Спартак, не поставить сразу 6! стопроцентных пенальти в ворота Спартака (а болельщики Зенита любят Петая вспоминать, так он по сравнению с Хусаиновым младенец). Так вот этот "специалист" сразу назвал того, кто спровоцировал драку. Это, по его мнению арбитр Москалев, а никакой там не Промес.
А вот Николаев вообще не увидел в действиях Промеса ничего, чтобы заслуживало красной карточки, хотя и допустил, что его действия могли спровоцировать конфликт. Поэтому я предлагаю нам вместе проверить зрение господина Николаева.
Вот на этом фото Николаев наверное решил что, Промес просто пробует пульс на шее Барриоса.
Но видимо сразу не нащупал и решил повторить попытку.
А тут он видимо хотел смахнуть комара с лица Барриоса.
Согласитесь довольно странно, что бывший арбитр, не видит элементарных вещей, если заявляет, что в действиях Промеса не было ничего на красную карточку. Кстати именно этот судья на матч ТВ разбирает спорные моменты в матчах. Так что теперь любой понимает степень его "объективности".
Но то ли у ЭСК зрение получше, а может "объективность" отличается, но комиссия всё-таки признала неправомерным решением отсутствие наказания для Промеса.
И честно говоря, это абсолютно справедливое решение. Теперь посмотрим как признание этой ошибки отразится на дисквалификации провокатора. А то может быть окажется, что признание ошибки арбитра никак не отразится на судьбе Промеса.
Мне вообще интересно посмотреть на сроки дисквалификаций и не потому, что я кровожадный, мне в принципе было бы всё равно, даже если их вообще не накажут. Просто ЭСК сама себя поставила в неудобное положение. После того как Ганчаренко дисквалифицируют, за "лицо попроще", игрока Динамо за предложение "билетов в цирк", Абаскаля и Федотова вообще непонятно за что, получается что по их шкале, этих игроков пора уже к расстрелу приговорить. В общем цирк продолжается.