Несмотря на огромный охват потребителей в сфере кредитования и вкладов Сбербанку свойственно допускать ошибки при взыскании просроченных задолженностей. При этом факт наличия ошибки не всегда выявляется в период подачи искового заявления. На практике встречаются ошибки Сбербанка, которые выявляются непосредственно в ходе суда.
Длительное откладывание искового обращения в суд
Такая ошибка встречается не только в деятельности Сбербанка, но и у других банков. В силу того, что обращение в суд и взыскание имущества не всегда является выгодным решением для кредитной организации, зачастую взыскатель старается до последнего отложить обращение в суд. На практике Сбербанк нечасто ошибается в вопросе подачи заявления, однако, в его деятельности это самая распространенная ошибка.
Задайте вопрос юристу и получите ответ за 1 минуту.
Наличие решения суда не является гарантией того, что кредитор добьется возврата основной суммы долга, не говоря уже о выплате штрафов и процентов за просрочки. Для исполнения судебного решения должник должен иметь активы, которые и будут взысканы для погашения долговых обязательств. Подача иска в суд является выходом в том случае, если у должника имеются активы для взыскания, либо незаконные сделки, которые банк может оформить. Однако, если незаконность сделки банку не удастся доказать, то процедура проверки будет оплачиваться кредитной организацией.
Не принятие в расчет прав должника
Несмотря на наличие большого количества профильных юристов в числе сотрудников Сбербанка, они нередко забывают учитывать законные права должника. В ходе судебного разбирательства часто возникают ситуации, когда заемщик выдвигает встречные требования к кредитору, которые мешают перейти к процедуре взыскания.
К таким требованиям можно отнести попытку привлечь банк к ответственности за нарушение качества оказания услуг. В таком случае уже в ходе судебного разбирательства должник может препятствовать процедуре взыскания посредством предъявления встречного иска. Зачастую представители банка не готовятся заранее к подобным ситуациям, что влечет за собой дополнительные расходы и оттягивание процедуры взыскания.
Отсутствие проверки источника доходов до начала процедуры взыскания
Очень часто Сбербанк прибегает к аресту счетов должника и взысканию с него денежных средств. Но стоит обратить внимание, что банк не всегда тщательно изучает источник перевода средств должнику. Так, на практике неоднократно встречались случаи, когда взыскание средств с арестованных счетов происходило незаконным способом. Не проведя проверку источника перевода средств Сбербанк взыскивал долг с социальных выплат, которые не подлежали взысканию по закону.
Пример из судебной практики
Одним из наиболее резонансных дел относительно указанного нарушения с участием Сбербанка считается дело ветерана боевых действий. Должнику были назначены меры социальной поддержки населения в виде предоставления денежных выплат за участие в боевых действиях. Не проведя необходимую проверку Сбербанк начал взыскание долговых обязательств из этих средств. На основании ст. 23.1 ФЗ от 12.01.1995 №5-ФЗ данная выплата является мерой социальной поддержки ветеранов и членов их семей для обеспечения стабильности их юридического статуса.
В рамках судебного производства было установлено, что данные выплаты попадают под действия ст. 101 ФЗ РФ и не могут подлежать взысканию. Суд признал, что действия Сбербанка в отношении должника имели незаконный характер. На этом основании банк должен был выплатить должнику полную сумму списанных средств, компенсировать неустойку и выплатить штраф.
Хотите списать долги по кредитам в Сбербанке? Мы знаем как вам помочь. Получите подробности 8(926)589-33-88 WhatsApp
Не пропустите полезные статьи:
-Как должнику добиться возврата реализованного автомобиля за долги?
-Как при разводе разделить ипотеку если один из заемщиков против этого?
-Когда российские банки прекратят продавать долги по кредитам коллекторам?