Название этой книги ассоциируется исключительно с порнографическими сценами и разводом гиперхаризматичного комика и актрисы. Да, на днях я прочитала "Текст". Книгу, по которой снят тот самый фильм. Фильм, который вы могли и не смотреть, но пару кадров оттуда точно видеть. Фильм, из-за которого каждый, кто меня видел с книгой, не упускал возможности прокомментировать что-то непотребное.
Я редко испытываю восторг от прочитанного. Тем ценнее это чувство и тем нежнее я отношусь к книгам, которые у меня его вызвали.
"Текст" - лучшее из того, что я читала за последнее время.
Это книга, которую я дочитала и не могла отделаться от желания начать тут же читать ее заново.
Что в ней так меня покорило... давайте разбираться вместе.
Статья вышла огромная, поэтому вот "оглавление":
- Почему "Текст" называется "Текстом"
- Чем хорош или плох язык "Текста"
- Почему в "Тексте" так важны щи?
- Эмоции на протяжении произведения
- Почему хочется сравнивать "Текст" и "Преступление и наказание"?
- Что общего у Раскольникова и Горюнова?
Почему книга цепляет так, что хочется ее перечитать?
Начнем с примитивного, но правдивого. Многим известно эдакое guilty pleasure - постыдное такое удовольствие полазить в чужом телефоне. Это любопытство, это не очень здоровое желание подглядеть чужую жизнь изнутри. "Текст" дает возможность реализовать эту сомнительную, но жгучую потребность. В общем, книга цепляет сюжетом. Это интересная задумка с хорошим воплощением.
В книге есть достаточно тонкий символизм, в лучших традициях русской классики. Сюжетные повороты. Прекрасный язык. Глуховский умудряется сделать читателя искренне неравнодушным к истории. Давайте теперь поконкретнее.
Классное название
Мне очень понравилось название книги. Понравилось тем, что оно абсолютно неочевидное и для меня, по большому счету, абсолютно непонятное. Куда логичнее было бы назвать его "Телефон", но это было бы так в лоб, так толсто и так очевидно, что просто ужас. Слава Богу, никто так эту книгу не назвал.
Почему "Текст"?
Потому что Илья как неслучившийся филолог использует текст, чтобы мимикрировать под Хазина и отвоевать себе недельку жизни? Потому что именно текст, письмо, спасает Хазина от смерти? В "мета" смысле: ведь говорят, что человек продолжается в своих детях, дети якобы дают нам своего рода бессмертие. Род Хазина не прерывается благодаря тексту. Занятно и тяжело, что именно Илья, чей род не продолжится, помогает не умереть своему палачу.
Язык
Стиль "Текста" должен был бы меня оттолкнуть, в последнее время я не терплю "излишеств", меня привлекает естественный язык, без претензии на неистовую художественность, без авторских потуг и выкрутасов в отчаянной попытке уверить читателя в своем гипертворческом начале. Я понимаю, что метафоры, эпитеты и причудливые сравнения - это неотъемлемая часть литературы. Но все эти словесные финтифлюшки и языковые вензеля искренне сейчас вызывают у меня закатывание глаз.
Мне нравится читать адекватную речь. Читать книгу, а чувствовать, будто бы мне просто друг рассказывает историю.
"Текст" - не такой.
Язык Глуховского в этом романе на удивление полон тропов и средств художественной выразительности. Многие из них, с точки зрения неординарности и творческой ценности, весьма удачны. Почему-то меня они не бесили. Не раздражала и описательность.
Повествование, на самом деле, потрясающе выполнено. Достаточно описаний, достаточно диалогов, достаточно внутренних монологов, достаточно потока сознания.
СЮЖЕТ - очень вкратце
(на случай, если вы не знаете, о чем книга)
Илья Горюнов выходит из тюрьмы спустя 7 лет отсидки за преступление, которое он не совершал. В его руках оказывается телефон человека, по чьей воле он оказался в тюрьме.
СЮЖЕТ - с небольшими спойлерами
Предыстория
Илья Горюнов - студент филфака МГУ, а его мама - школьная учительница. Нет, неправильно. Не хватает слов "был" и "была". Их простые, маленькие жизни были уничтожены по щелчку пальцев. 7 лет было вырезано из жизни Ильи, потому что Пете Хазину, сотруднику органов, занимающихся запрещенными веществами, было необходимо продвижение.
Илья пытался защитить свою девушку - и Хазин подбросил ему пакетик. Девушку Илье удалось спасти от задержания и возможного насилия (Хазин недвусмысленно на него намекал), но при этом сам потерял ..все.
Развитие событий
Илья едет домой из места заключения с мыслью о прощении и маминых щах. Щи случаются. Прощение - нет. Потому что мать умирает за день до возвращения сына. Илья напивается и едет караулить Хазина у клуба, благо по соц.сетям можно многое узнать о человеке. Нелепый и наивный ход Ильи, его детская попытка скомпрометировать, вывести на чистую воду, раскрыть своего палача оборачивается против Ильи - и единственным приемлемым на тот момент для него выходом становится убийство Хазина. Илья забирает себе его телефон. И через чужой смартфон забирает себе прошлое и настоящее Пети Хазина, выкрадывает себе возможность пожить в чужой коже, возможность любить, говорить с родителями, мечтать.
Как я уже писала, "Текст" вызывает невообразимое неравнодушие к главным героям - как к убийце, так и к убитому
Испытывать к Илье жалость вы будете невероятную. Потому что Глуховский играет на правильных читательских струнах. Как только мы узнаем, что его не дождалась мать, нас цепляют на крючок бездонной жалости. Парень ехал наконец-то увидеть мать - единственного, РЕАЛЬНО единственного человека во всем мире, кому он был нужен, для кого он что-то значил, кто его любил. Парень, которому остановили жизнь на 7 лет, который 7 лет не знал ничего хорошего. Парень едет, надеясь на картинку: сейчас он будет в теплой квартире есть горячие, с любовью приготовленные щи под вздохи мамы. И получает стылую, открытую, ограбленную квартиру и полное, бесконечное одиночество. И щи на плите - обладающие какой-то невообразимой художественной ценностью как символ.
Щи в "Тексте"
Кастрюля щей - единственное, что дождалось Илью. Друг "вырос", изменился, отдалился. Девушка бросила давно. Мать умерла. Осталась только кастрюля щей.
С одной стороны, щи - простая, типичная еда русской семьи. Символ дома и сытости. С другой (на мой взгляд, довольно пронзительно откликающийся символизм щей), - это обязательное блюдо на поминках.
Щи в "Тексте" способствуют созданию эффекта присутствия матери, материализуют ее еще на несколько дней, делают невозможное - возвращают человека из мертвых. И ведь на протяжении книги мертвецы - не мертвецы. Хазин мертв, но не мертв, Горюнова - тоже. Только третья смерть за книгу возвращает все в реальность - смерть Гоши. С нее начинает рушится этот фантасмагоричный мир, где смерти нет.
История Горюновых заканчивается одновременно с тем, как заканчивается кастрюля щей.
Доел щи, мякишем собрал последний сок. Спасибо, мам.
Закрылся портал.
Почему невольно просится сравнение с "Преступлением и наказанием"?
По большому счету, только из-за темы преступления и наказания. Темы наказания в прямом смысле и наказания "внутреннего", раскаяния и искупления.
Конечно, проводить прямые параллели с произведением Достоевского было бы можно. Но статья и так выходит огромной. Плюс, для этого надо перечитать Достоевского, а я не хочу. Поэтому давайте поговорим об этом максимально поверхностно.
Роднит ли Илью Горюнова с Раскольником хоть что-то, кроме студенческого прошлого Ильи?
Ради чего убивает Раскольников? Чтобы доказать себе, что он не "право имеет" и как бы чтобы "помочь семье". Хотя, как все мы знаем, никому он особо не помог.
Ради чего убивает Илья? Потому что не может не убить - он провоцирует ситуацию с патовым для себя исходом, но к действию его подталкивает смерть матери и алкогольное опьянение. У Ильи нет теории, у него есть ненависть.
Впрочем, мы не должны забывать, что Раскольников еще и убил ни в чем неповинную женщину (еще и беременную, если мне память не изменяет), а Илья случайно убивает нового друга.
Раскольников проходит свой путь раскаяния. И этот путь, по большому счету, исключительно внутренний, состоящий из бесконечного потока размышлений. Илья Горюнов начинает раскаиваться более обоснованно - когда Петя Хазин постепенно обретает для него человеческие черты, становится не просто "Сукой", а таким же парнем - с девушкой, родителями и т.д.
Кстати, интересно, что Глуховский краем пальца упоминает о том, что Хазин тоже прошел через определенные муки совести. В отличие от своего отца.
Вообще, если сравнивать "Преступление и наказание" и "Текст", последний, конечно, читается бодрее. В "Преступлении и наказании" мы сразу понимаем, где тут хорошо и где плохо. Это Раскольников долго доходит до истины, а читатель довольно быстро.
А вот с "Текстом" автор поставил для читателя несколько уловок и сюжетных твистов. Чтобы за каждым поворотом ты менял мнение, кто же сволочь и все-таки ненавидеть или каяться? А если каяться - то перед кем, и ненавидеть - кого?
Предвкушая комментарии, типа "Как можно ставить в один ряд ВЕЛИКОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ РУССКОЙ КЛАССИКИ И ...", пожалуй, отвечу сразу: как? ну при помощи пальцев и клавиатуры. У нас потрясающая классика, признанная во всем мире. Но время не остановилось. Давайте смотреть на современные произведения. И в целом давайте в настоящем жить побольше.
Глуховский создал отличный современный русский роман. Настоящий роман, цельный, проработанный, эмоциональный, с хорошим языком, увлекательно читающийся, психологичный и болезненный. Я не призываю сжечь книги Достоевского и не говорю, что Федор Михайлович - лох, боже упаси. Я говорю, что Глуховский тоже молодец.
Горюнов и Хазин - двойники?
Когда читаешь "Текст", естественным образом происходит некое слияние Ильи и Хазина. Потому что Илья "доживает" за Хазиным его жизнь через телефон. Что объективно очень грустно. У Ильи больше нет жизни. Есть черный прямоугольник, через который можно на время влезть в чужую кожу и пожить чуть-чуть.
Чем больше нам открывается информации о Хазине, тем больше мы начинаем сравнивать двух героев.
И этот момент для осмысления мне дается тяжелее всего. Хотя с литературной точки зрения двойничество здесь просится невероятно.
Хотя, возможно, Горюнов просто "тварь дрожащая", а Хазин "право имеет".
Интересно, кстати, что упоминается рисунок Ильи - иллюстрация к "Превращению" Кафки. Тоже явно неспроста. Как думаете, почему именно "Превращение" упоминается в "Тексте"?
Вообще, первым двойником Ильи, с которым мы сталкиваемся в книге, является его друг - Серега. Есть ощущение, что Серегой нам показывают, кем мог бы быть Илья, если бы его не смял Хазин.
Как бы то ни было, в вопросе преступлений и наказаний Илья и Хазин - перевертыши. Один сначала совершает преступление (сажает невиновного), а затем получает наказание в виде расправы. Другой сначала получает наказание в виде заключения, а потом совершает преступление.
Хазин предает отца - и кажется, что делает это с потрясающей легкостью. Илья в каком-то смысле тоже предает мать - он не забирает ее тело из морга. Правда, Илья постоянно ведет внутренний диалог с мамой, понимает свою виноватость, сожалеет - и по сути не решается ее забрать потому что не готов принять ее смерть. Это не оправдание, конечно, но осуждение читателем Ильи не очень мощное почему-то. Наверное, потому что нет сомнения в том, что он любит мать. Собственно, мама ведь и продолжает жить - на кухне щи, иногда хлопает дверь в ее спальню.
Но если смотреть именно на отношения с отцом, а не с родителем, то Хазин послал отца матом и был готов полностью прекратить отношения. А Илья многое бы дал, чтобы иметь возможность пообщаться с отцом. Злая судьба позволяет ему лишь несколько сублимировать эту естественную и нежную потребность - от лица мертвого Хазина написать отцу "извини".
Девушка Хазина - Нина - готова к любым унижениям от своего партнера. Девушка Ильи - Вера - бросает его, когда тот на зоне, и довольно быстро налаживает личную жизнь, не чувствуя себя ни виноватой, ни обязанной, хотя по сути Илья в тюрьме именно из-за нее.
Единственное, в чем наши двойники совпадают полностью - они оба несчастны. И оба несчастны из-за Хазина.