На днях в американской газете The New York Times вышла статья о том, что 20 из 30 стран НАТО исчерпали свои возможности поставлять оружие нашему соседу. Эта новость подкинула мне идею для статьи, в которой я хочу разобрать эту тему несколько шире - а из чего вообще производят оружие и почему у Запада возникли с этим проблемы.
Современное оружие сложнее и технологичнее, чем то, что производилось во времена Второй мировой войны. Для его производства необходимы следующие условия, причём все одновременно:
- Много заводов, которые способны производить вооружения в достаточном количестве для конфликта высокой интенсивности;
- Большое количество энергии для этих самых заводов;
- Группа редкоземельных металлов, применяемые в производстве;
- Менее редкие ресурсы, например обычный алюминий;
- Также современная техника не обходится без микрочипов;
- В конце ещё надо обучить персонал этим оружием пользоваться, т.к. оно западное и страны бывшего соцлагеря с ним не знакомы.
Для начала пару слов о производственных мощностях. Этот пункт как раз и был рассмотрен в статье в американской газете. После развала СССР Запад возомнил себя победителем и посчитал, что крупных конфликтов уже не будет. Разве что придётся немного повоевать с бармалеями.
В расчёте на это западные страны резко сократили производственные мощности по производству оружия и боеприпасов. Противостояние с СССР было делом затратным, в том числе и для самого СССР. Кто-то даже считает одной из причин развала Союза гонку вооружений, которая привела к огромным расходам и проблемам в советской экономике.
Содержание армии - дорогое удовольствие. Обслуживать огромное количество техники тоже требует затрат. И первым делом на Западе стали сокращать эти статьи расходов, которые стали им казаться избыточными. Много ли нужно, чтобы воевать с бармалеями?
Процветание Европы кроме доступа к российскому газу и дешёвым товарам из Китая во многом было основано также на низких расходах на армию. Став ощущать себя в полной безопасности, европейцы вкладывали вместо армии больше денег в развитие своей экономики.
The New York Times приводит показательные цифры для понимания материала. Воюя в Афганистане, американцы тратили в среднем 300 артиллерийских выстрелов в день. Производство снарядов в США - порядка 15 тысяч в месяц и этого вполне хватало для таких конфликтов. И даже с избытком. Могло хватить, чтобы одновременно влезть со своей демократией куда-нибудь ещё, где не окажут сильного сопротивления.
Но в текущем конфликте выстрелы производятся в количестве 6000-7000 штук в день и нетрудно подсчитать, что мощностей в США хватает лишь на пару дней такого интенсивного конфликта. Поэтому они и стали выгребать под чистую все запасы, которые могут найти на своих складах. Но запасы на складах тоже не бесконечные, и оружия стало не хватать.
На примере 155-мм снарядов в статье американского издания говорится, что увеличить мощности и начать выпускать снаряды в достаточном количестве можно лишь через 4-5 лет. Однако у оружейников нет уверенности, что через 4-5 лет ещё будет существовать та страна, куда они собираются их поставлять. А значит есть риск, что они вложат деньги в новые производства, наделают кучу снарядов и прогорят на этом. Если даже государство возьмёт все риски на себя, снаряды нужны сейчас, а через 4-5 лет без стабильных поставок война уже будет проиграна.
А ведь мало произвести только сами снаряды. Если увеличивать производство снарядов, то к ним ещё нужно увеличивать соответственно и производство гаубиц, из которых этими снарядами будут стрелять. Например, гаубица М777, которая у многих на слуху - достаточно сложное изделие, в котором используется система управления огнём.
Наладить массовое производство подобных гаубиц - задача непростая. Прибавим к этому необходимость обучения артиллеристов пользоваться непривычными для них орудиями. Т.к. поставки осуществляются из самых разных стран, то систем вооружения много и каждая требует обучения, а знакомые, советские запасы оружия, отыскать всё сложнее.
На обучение персонала требуется немало денег и времени. И мы пока что обсудили только гаубицы и снаряды к ним. Однако для войны с серьёзным противником нужны также танки, истребители, системы ПВО и ещё очень много всего, сложного и дорогого в производстве.
С энергией для массового производства оружия также проблемы. Но мы не будем подробно на них останавливаться. Про энергетический кризис в странах "Семёрки" сказано уже достаточно. Чем дороже стоит энергия, тем дороже будет производство оружия, а значит военные бюджеты этих стран. Учитывая, что в Европе набирают силу протесты людей по поводу роста цен, властям приходится больше уделять внимания простым людям и их проблемам, т.е. выделять деньги и ресурсы на поддержку населения. Раздувать военный бюджет в такой ситуации сложно.
Также в предыдущих статьях были упомянуты редкоземельные металлы и микрочипы, без которых не обходится производство военной техники. Не буду останавливаться на этом подробно, чтобы не повторяться. Кратко напомню, что редкоземы контролирует по большей части Китай и с их доступностью у западных стран уже начинают появляться проблемы.
Также в случае потери Тайваня, в западных странах возникнет острый дефицит микрочипов, который будет продолжаться минимум пять лет. Для военных, скорее всего, существует достаточно большой запас чипов на складах, но они также нужны для производства обычных товаров, и если с их производством возникнут проблемы, то Западу нечего будет продавать, чтобы выделять средства на производство военной техники.
Нам проще. У нас ресурсная модель экономики, которая имеет свои недостатки конечно, но в период кризиса она наоборот демонстрирует большую устойчивость. Когда в мире наступает кризис, спрос на всякие безделушки резко падает. Человек может принять решение отложить покупку нового автомобиля и походить с прошлогодней моделью смартфона. Но человек не может отказаться от еды, отопления своего жилья и других жизненно важных потребностей. Если из-за дефицита, скажем, чипов в следующем году не выйдет очередная версия айфона, никто от этого не умрёт. А вот дефицит, к примеру, дизельного топлива может оставить миллионы людей с пустыми полками в супермаркетах, поскольку дизельное топливо широко используется для грузоперевозок.
Но вернёмся к производству вооружений, для перевозки которых, кстати, тоже нужно топливо, как и для передвижения самой военной техники. Однако заострить внимание в этой статье я бы хотел не на топливе, про которое и так уже много было сказано, а на обычных ресурсах, которых ещё не касался и которые, помимо редкоземельных металлов и микрочипов, необходимы для производства различной военной техники.
Процитирую на этот раз европейское издание Euractiv, которое пишет о том, что Европа испытывает дефицит материалов для оборонного комплекса. Например, речь у них в статье идёт об алюминии, платине, палладие и родие. Они не относятся к группе редкоземельных, однако и с ними теперь проблемы, поскольку поставлялись они раньше из России. А другими крупными экспортёрами являются союзники России по БРИКС.
По выплавке алюминия в тройку лидеров входят Китай, Россия и Индия, состоящие в БРИКС. Основным производителем платины является ЮАР, также член БРИКС, а на втором месте находится Россия. Рынок палладия опять делят между собой ЮАР (38%) и Россия (40%). По прочим металлам платиновой группы ЮАР занимает 80% рынка - указано в отчёте "Обзор рынка металлов платиновой группы" за 2019 год.
Вообще, в последние годы Запад стали активно вытеснять из богатой ресурсами Африки. Не без участия в этом процессе наших "музыкантов", судя по имеющимся открытым данным в СМИ. Всё большее влияние в Африке обретают Россия и Китай, и это тоже сказывается на доступности многих видов ресурсов на Западе, включая также, например, уран.
А пикантности всей этой истории добавляет то, что Россия это не единственная проблема США и их союзников. Китайцы с не меньшим желанием хотят вернуть себе Тайвань. А Ким Чен Ын, похоже, мечтает о воссоединении Кореи в единое государство. Это угроза для союзника США Южной Кореи, которую в случае чего, надо будет поддержать оружием. В похожей ситуации находится другой союзник США - Израиль.
У него известные противоречия с Ираном, а о возможностях Ирана в военной сфере мы с недавних пор наслышаны. Наконец, сегодня ещё появилась информация, что американцы поставили крупную партию оружия курдам. Эрдоган у американцев как заноза в одном месте.
Так вот, американская промышленность явно не была готова даже к одному широкомасштабному конфликту уровня Второй мировой, что признают сами американцы. А если таких конфликтов возникнет сразу несколько? Гегемон окончательно порвётся. И даже один конфликт они уже не тянут, поскольку запасы оружия истощаются, а для производства нового нужны производственные мощности, редкоземельные металлы, чипы, энергия и обычные ресурсы, которых ощущается дефицит.
Сдаётся мне, другие оппоненты США выжидают удобного для себя момента, когда запасы оружия у американцев иссякнут ещё больше. Подтверждением этих догадок служит недавняя новость, что США стали отставать по поставкам оружия на Тайвань на 18 млрд. долларов, т.к. перенаправили часть поставок туда, где оно сейчас нужнее. А не этого ли и ждал все последние месяцы товарищ Си Цзиньпин?
Ещё мне начинает казаться, что между Россией и другими дружественными нам странами есть некая договорённость. Неспроста Эрдоган грозится провести сухопутную операцию, Северная Корея стала регулярно запускать ракеты куда-то в сторону Японии, а Китай то и дело направляет к Тайваню корабли и самолёты. Что объединяет все эти случаи? А то, что во всех из них это потенциальная угроза союзникам США. Но многие из них в практическом смысле ценнее нашего соседа.
Взять хотя бы тот же Тайвань, откуда поставляются чипы для таких ведущих американских компаний как Apple, Tesla и Nvidia. Таким образом страны типа Китая не дают Штатам полноценно сосредоточиться на конфликте с Россией и отвлекают часть сил на себя даже просто угрозой союзникам США. Ну а взамен им потом будет проще решить свои дела, когда возможности Запада критически ослабнут. Получается такая вот взаимопомощь, причём без объявления полноценного военного союза.
Западу не стоило недооценивать ресурсные экономики и переоценивать своё лидерство в технологиях. Как показали события этого года, технологии ничто без ресурсов, необходимых для их производства. Запад, похоже, решили взять измором, лишив его необходимого сырья и энергии для производства не только гражданских товаров, но и различных видов оружия, без которых ему не удержать свои позиции.
Кстати, именно так и выигрывались многие войны. В войне с Гитлером СССР с первых дней войны пытался уничтожить нефтяные промыслы в Румынии, которые служили источником топлива для немецких танков. А Гитлер, в свою очередь, старался прорваться к нефтяным районам Кавказа, чтобы лишить нефти СССР и устранить дефицит топлива в своей армии. Сейчас уровень технологий уже другой, и ресурсов, которые необходимы для ведения конфликта, стало гораздо больше.
Даже нехватка чего-то одного способна остановить производство военной техники. Мы же можем наблюдать у Запада одновременно несколько проблем. Причём это с неохотой признают сами же западные СМИ. А ключевая проблема - нехватка времени и денег, чтобы что-то со всем этим сделать. Вот что бывает, когда расслабишься и почувствуешь себя победителем. США подвела вера в свою исключительность и всемогущество. А на деле король, что называется, оказался голым.
