Как украинский президент лишает своих «западных друзей» манёвра в конфликте с Россией.
По мнению экспертов ForPost, Запад не пойдёт на поводу желаний главы украинского государства возвратить Крым в состав Украины.
Британское издание The Economist разместило на своих страницах материал, в котором сообщается о том, что любые действия Зеленского по возврату Крыма могут послужить причиной раскола между Украиной и её союзниками.
Между тем Запад полностью отдаёт себе отчёт в том, что на успехи ВСУ влияет только лишь количество поставляемого им оружия.
В свете этого будущий результат Украины в вопросе Крымской операции практически невозможен. В частности, так считает председатель комитета начальников штабов ВС США генерал Марк Милли. Вместе с этим Зеленский сам загоняет себя в угол, постоянно муссируя тему Крыма.
ForPost попросил экспертов дать свою оценку правильности выводов британского издания.
По мнению обозревателя проекта «Украина.ру» писателя и публициста Константина Кеворкяна, Запад в отношении украинского конфликта может выбрать только один из двух путей. Третьего здесь не дано.
Первый путь — это прямая эскалация с Россией и нападение Зеленского на Крым.
Ещё по теме: Кто и как делает преступников из расстрелянных в Макеевке военнопленных
Второй — это путь средней поддержки конфликта. Средний огонь истощит людские, экономические и военные ресурсы Москвы.
Конечно, для Запада именно второй вариант кажется более приемлемым. Это подтверждается настоящим положением дел, рассуждает Кеворкян.
Между тем некоторые действия, происходящие в современной политике коллективного Запада, наводят на мысль о неадекватности западных недругов России. Поэтому просчитать их шаги практически невозможно.
Как думаете, можно ли считать нормальным решение отказаться от экспорта российских энергоресурсов, доведя тем самым всю европейскую энергосистему до полного разрушения?
Вот вам и лишнее доказательство того, что ждать от Запада можно всего чего угодно.
К тому же решительный ответ России при попытке силового возврата Крыма Вашингтону совершенно не интересен. И поскольку не все шаги западного политикума попадают под объяснение, то здесь можно, конечно, ожидать совершенно неожиданных поворотов, заключил эксперт.
В разговоре с ForPost старший преподаватель Института политики и права МГГУ им. Шолохова Константин Шадров поделился мнением, что украинская СВО нужна Западу для того, чтобы истощить Россию.
Что интересно, постоянная трансляция Зеленским идеи военного захвата Крыма совсем не на руку Западу. Он уже пришёл к дефициту вооружения для Украины. Поэтому ему бы слегка приостановить собственные действия для того, чтобы пополнить запасы и после передышки продолжить конфронтацию, поскольку его целью является ослабление РФ.
Вместе с этим Зеленский, который ясно озвучивает свои претензии на полуостров, тем самым уменьшает возможности Запада совершать манёвры.
Ещё по теме: Почему выплаты участникам СВО стали «довольствием раздора»
Как бы там ни было, именно ему будет предоставлено право озвучить согласие Киева на переговоры. И линию разграничения ради паузы в конфликте, которая позволит Западу подготовиться к его дальнейшему длительному ведению, тоже устанавливать Зеленскому, акцентировал политолог.
Таким образом, по мнению Шадрова, для Запада статус Крыма имеет лишь прикладной характер: «должны быть два субъекта, конфликтующих вокруг Крыма.
Поэтому Западу не нужно решение проблемы — ему нужна сама проблема, которая позволит подкидывать дровишки в этот костёр.
России в таком случае необходимо дойти до победного конца. Никаких компромиссов и промежуточных условий здесь быть не может, заключил Шадров.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ, ЧТОБЫ ПЕРВЫМ УЗНАВАТЬ О НОВЫХ ПУБЛИКАЦИЯХ, МОЖНО ЗДЕСЬ.