В 2019 г. Сейминско–Суджинская экспедиция РАН под руководством сотрудника Радюша провела новые полевые исследования. Яркие материалы были получены на многослойном поселении Мешково, а еще на 2 местонахождениях Нарышкинского леса.
Продолжены обследования по рекам близ Орла и в Курской области.
Археологические культуры
Новые артефакты продолжают подтверждать существование в названное время материального комплекса самых позднейших вариантов Зарубинецкой (Пражско-Корчакский комплекс), в том числе Киевской и Колочинской культур.
Киевская восходит в основном к этому массиву. Ее носителей ассоциируют с народами, указанными раннесредневековыми и античными хронистами (с «варинами», «боранами», «варингами» и восточными прабалтами, кои вошли в историю под многими наименованиями).
Историк Райнеке вообще считал этих людей германоязычными.
Существует и сарматская гипотеза внутри генезиса указанного этнического объединения (оно и создало традицию).
С колочинцами сложнее. Кто в теме, знает, что она культура обширная. Занимала всю Северщину (от Гомеля и Могилева до белгородского фрагмента Северского Донца, продолжаясь северо-западнее Смоленщиной). Большинство ученых видят в ее носителях самых поздних праславян наиболее восточной зоны. Другая группа – часть протобулгар (суваров). Имеется и партия, утверждающая, что это были днепровские балты «голядь» («галинды» или «галлиндис»). А, как по мне, так в сложении этой группы населения поучаствовали все три этих компонента…
На западе и северо-западе они подпирали смоленских кривичей, на востоке – протобулгарские роды, а вот на севере и северо-востоке – уже ни с кем не смешанных восточных балтов…
Родственность
Но ученые сходятся в одном. Все три культуры родственны друг другу (каждая в той или иной степени). Скорее, вся территория с 5 по 7 век включительно (Колочинская, Киевская и зоны других культур хотя бы частично родственных Зарубинецкой) являлась пространством обмена, торговли, рождения военно-политических альянсов, а, скорее всего, и создания общих семей. У историка Алексахи, к примеру, есть версия, что вся эта земля была державой, где перемещения не являлись брожением народов. А были чем-то вроде командировок. Служба на рубежах, мобилизация и т.д.
На будущей Северщине ареал был максимально расширенным по линии север-юг (широко переходя к югу от Северщины уже в Пеньковскую зону). А западнее постепенно сужался, достигая минимума жизненного пространства в верховьях Одера.
На севере зону предполагаемой державы ограничивали болота Полесья (к северу от него «народ» проживал уже эпизодически, далеко отстоящими гнездовьями/«кучами»). А на юге рубеж упирался в Карпаты (в западной половине) и в зону расселения поздних ираноязычных и протобулгарских кочевников (в восточной). Но, разумеется, сравнение местных могильников с захоронениями южных соседей-кочевников ясно дает понять: первые принадлежали более мирному, но не менее умелому люду.
Свежие находки
Весь этот горизонт «раннеславянского круга» (как любят его называть археологи) имеет четкие следы железоделательного и ювелирного производства. Найдены антропоморфные накладки, трехлопастные стрелы, многочисленный ремесленный инструмент. Тут ничего не импортировали – разве что некоторые украшения. Предметы основной необходимости изготовлялись именно тут.
А в селе Никольском Курской области откопали достаточное количество топоров и наковален…
У села Большой Каменец нашли добротные вещи, изготовленные по вельбарско-пшеворской традиции (ее изобретение приписывают готам империи под названием Ойюм – предшественнице той безымянной державе, о которой я веду речь в этой статье). Характерны тут выемчатые эмали.
Версии Седова, Гумилева, Артамонова
Можно смело предположить, что наследниками Ойума, стали и обитатели северо-восточной части этой канувшей в Лету империи. Юго-западными наследниками (как видно по карте) являлись многонациональные «анты». С северо-востока (до прихода «гуннов»/протобулгар у ней должны были складываться какие-то отношения с людьми живой еще Рязано-Окской культуры).
Но мы тут именно о северо-востоке той многонациональной квазидержавы…
Итак, советский и российский археолог Седов утверждал про этимологию экзоэтнонима «северяне», что она восходит к очень древнему иранскому корню «syava» («темные», «черные»). От того будто бы и ЧЕРнигов (при Птолемее СЕРим) так называется. Тут, конечно, можно вспомнить ранее обитавших здесь скифов-САВдаратов («черноодетых»). Есть на Северщине (и севернее – под Воронежем и Тамбовым) много водоемов на САВ и СЕВ. По Олегу Седову (в отличие от Гумилева и Артамонова), северяне никак не были связаны с суварами – исключительно с ираноязычным миром.
Но были правы и те, и другой. С 5 века (за 400 лет до Рюрика) на огромном пространстве складывалось многонациональное объединение, в западной части наследовавшее Ойуму, в восточной – той квазидержаве, что на картах стоит как «Царство Гуннов».
Не надо искать кто на нашей земле «первее» – славяне, балты, тюрки… Пустое занятие…
Дочитали до конца? Было интересно? Поддержите канал, подпишитесь и поставьте лайк!
Возможно будет интересно почитать:
