Днем украинские СМИ дали короткий пересказ статьи британского журнала "The Economist", которая вышла с довольно ужасающим - во всех отношениях - заголовком. И не менее страшным для Зеленского подзаголовком.
"Украинская попытка вернуть Крым будет кровавой и трудной. И на поддержку Запада вряд ли можно рассчитывать".
Я посмотрела полный вариант, чтобы понять, какие из ее частей предложат украинские СМИ своих гражданам. Но лично меня заинтересовали ровно два момента, которые я выделю крупным шрифтом.
Так же обратите внимание на то, как британцы вспоминают и свое участие в попытке завоевания Крыма в середине XIX века. Одной строкой. Зато какой.
Итак, статья The Economist, раскрывающая планы, сроки и стратегию режима Зеленского в отношении нашего полуострова Крым. С интересными деталями:
"Владимир Путин надеялся захватить Украину за десять дней. Спустя девять месяцев он столкнулся с серьезными проблемами при удержании того кусочка территории, который ему удалось захватить. Момент (видимо, торжества) на стороне Украины после двух контрнаступлений, в районе Харькова на северо-востоке и Херсона на юге, которые были проведены с минимальными потерями и максимальным триумфом.
Но эти победы теперь создают перспективу гораздо более унизительного поражения России на Донбассе и в Крыму - территориях, захваченных Владимиром Путиным в 2014 году. В интервью, опубликованном 24 ноября, Владимир Зеленский, президент Украины, вновь заявил о своей цели "вернуть все земли". Такой подход созвучен украинскому общественному мнению, но не совпадает с мнением западных его сторонников. Они опасаются, что операция по возвращению Крыма или Донбасса (в военном отношении, возможно, более легкое мероприятие) может подтолкнуть Россию к эскалации, возможно, даже к преодолению ядерного порога.
Украинские командиры уклончиво говорят о своих дальнейших действиях. "Если бы мы сообщали о своих планах в социальных сетях и по телевидению, мы бы ничего не добились", - говорит Михаил Забродский, бывший командующий десантно-штурмовыми войсками Украины (a former commander of Ukraine’s air assault forces), который по-прежнему близок к процессу планирования.
(Однако украинские СМИ представляют Забродского так: замглавы комитета Верховной рады по вопросам обороны, при Порошенко был командующим АТО/ООС, потом стал оппозиционным депутатом от "Евросолидарности. И далее, замечая, что им неизвестно о каком периоде подготовки идет речь, повторяют важную цитату британского журнала):
Генерал-лейтенант утверждает, что операция по возвращению Крыма не только возможна, но и готовилась к 2023 году. Когда именно может начаться операция - другой вопрос: сначала нужно выиграть множество сражений. Но история показывает, говорит он, что оккупационным силам "всегда трудно удержать Крым".
(Жалко, что Забродский не рассказал про эти силы подробнее. Быстро свернул баян. А я бы послушала. Посыл богатый...)
Источники в вооруженных силах говорят, что "ничто" не исключено, включая операции против территории, захваченной Россией до 24 февраля. Дороги, ведущие в Крым, теперь находятся в зоне действия украинской огневой мощи, включая ракетные комплексы HIMARS, которые так сильно затруднили российскую логистику с момента их появления летом. Назначенные Россией власти в Крыму готовятся к наземной атаке, отдавая приказы о строительстве новых укреплений и траншей и, объявляя чрезвычайный уровень угрозы в нескольких частях полуострова. Местные жители из Джанкоя сообщают, что укрепление траншей ведется рядом с авиабазой, которая в августе (и, похоже, несколько дней назад) подверглась нападению украинского спецназа.
Но Украина, скорее всего, сначала сосредоточит свою огневую мощь в другом месте. Приоритетной задачей остается перерезать "сухопутный мост" г-на Путина - территорию, связывающую материковую Россию с Крымом. Это понимают и российские военные стратеги, которые разработали и оснастили оборонительные линии соответствующим образом. Источник в военной разведке уверен, что структурные преимущества Украины - главным образом, в ее способности проводить высокомобильные атаки и разрывать линии снабжения - одержат верх. "Мы на каждом этапе демонстрировали правильность нашей тактики и сосредоточенность на логистике. Мы продемонстрируем это снова", - говорит источник.
Многочисленные битвы за Крым на протяжении веков дают украинским военным разработчикам много полезной информации. Практически бескровная российская аннексия в 2014 году, в ходе которой погибли всего два украинских солдата, не является типичным примером. Военные операции в Крыму обычно заканчиваются тысячами погибших: только за последнее столетие у его ворот пали сотни тысяч человек, в основном в ходе гражданской войны в России и Второй мировой войны, не говоря уже об огромных потерях во время Крымской войны 1850-х годов. Для захвата полуострова обычно требовалось пересечь узкие открытые полосы или болотистые местности.
Военные эксперты, хорошо знакомые с полуостровом, говорят, что рельеф местности должен заставить Украину задуматься. Адмирал Николай Жибарев, который еще в 1992 году спровоцировал распад Черноморского флота России, объявив свой фрегат украинским, теперь говорит, что дипломатия - самый перспективный путь к возвращению спорной территории. Андрей Рыженко, капитан ВМФ в отставке, родившийся в Крыму, говорит, что для успешной операции необходимо, чтобы многое пошло правильно. "Есть реальная перспектива, что все закончится кровавой бойней. Такая операция Украине не нужна".
Генерал-лейтенант Забродский настаивает на том, что военные стратеги Украины разработали тактику, которая может сработать. Украина не намерена вести бессмысленное лобовое наступление на Крым, говорит он. Есть и другие "интересные" возможности для комбинированного маневра с использованием сухопутных войск, морских десантов и воздушных атак. Российское военно-морское и воздушное господство может быть подорвано с помощью "асимметричных приемов". Украинские беспилотные атаки на Черноморский флот в конце октября, в результате которых был поврежден флагманский корабль "Адмирал Макаров", и разрушение части Керченского моста были примерами замыслов Украины. "Мы удивим народ - и много раз - снова".
Западные сторонники воздерживаются от публичного обсуждения военных амбиций Украины. Украина также настаивает на том, что они не сдерживают военных разработчиков в частном порядке. Но, похоже, в риторике наметились пробелы. Лучший американский военный, генерал Марк Милли, который находится на более осторожной стороне позиции правительства в этой стране, заявил 16 ноября, что победа Украины в Крыму вряд ли "произойдет в ближайшее время".
Военные стратеги ("military planners" - можете иначе их перевести) Украины понимают, что Америка и поставляемое ею оружие являются КЛЮЧОМ к тому, произойдет ли это вообще.
Политические лидеры в Киеве в частном порядке признают, что вернуть Донбасс и Крым сложнее, чем выступать с публичными декларациями.
Они признают, что значительная часть населения там ПО-ПРЕЖНЕМУ враждебно относится к Киеву.
Операциям в Харькове и Херсоне, например, помогала сеть сочувствующих информаторов. Иначе будет обстоять дело в районах Донбасса, удерживаемых Россией с 2014 года, откуда большинство симпатизирующих Киеву уже давно бежали или были изгнаны. Операция по возвращению Крыма, вероятно, столкнется с партизанским сопротивлением со стороны пророссийски настроенных граждан. Далеко не очевидно, что Украина сможет рассчитывать даже на поддержку симпатизирующих ей слоев населения, таких как крымские татары, многие из которых уже приняли российское правление как свершившийся факт.
Но Николай Белесков, аналитик Национального института стратегических исследований Украины, говорит, что г-н Зеленский теперь связан своим обещанием вернуть Крым. Еще до успешных контрнаступлений в Харькове и Херсоне опросы показывали, что более 84% украинцев были против каких-либо территориальных уступок России в ходе возможных переговоров; теперь эти цифры почти наверняка выше. Это повышает вероятность того, что (не откажу себе в удовольствии показать английский вариант обозначения Зеленского, он многозначен) Ukraine’s war president может загнать себя в угол. Попытка вернуть Крым под власть Украины будет дорогостоящим военным мероприятием и вызовет разногласия с союзниками, которых он не может позволить себе оттолкнуть".
На этом статья в The Economist заканчивается. Как сказал бы драматург - пьеса с открытым финалом.
Но украинский ресурс подумал-подумал и через два часа - чтоб граждане лишнего не подумали - поставил кусочек видео из воскресного телемарафона телеканала, вещающего в оба уха непрерывно.
Всего 20 секунд.
Советник Офиса президента Михаил Подоляк и два мечтательных телеведущих.
- Через месяцев шесть вот я специально поеду на набережную Ялты. Там у меня есть любимое место, да. Я хочу с вами оттуда...
- Вот оттуда включусь, гарантирую вам обязательно. Я включу там телефон и мы с вами поговорим о том, каким будет Крым, свободным, да, Крым...
- А в это время оттуда уже уедут все русские, которые украли наше с вами ИМУЩЕСТВО.
Вот зря они на этом месте такой впечатляющий отрывок оборвали! А еще говорят, у них в ЦИПсО крутые специалисты работают.
Во-первых, Подоляк, - кто остался бы к Крыму, когда оттуда вдруг (если только в случае, как с домиком Элли в "Волшебнике Изумрудного города") исчезли бы все русские?
Во-вторых - ну, зачем же так палиться с ИМУЩЕСТВОМ?
А вообще, британская заметка - любопытная. Во всех отношениях. Думаю, вам тоже было интересно прочесть ее целиком. А с приложением в виде последнего перца - тем более.
