Как определить, вращается ли тело вокруг собственной оси? И имеет ли значение относительность внешнего наблюдателя в данном случае? Прежде всего нужно обратить внимание на словосочетание "собственная ось" [вращения]. Это значит, что центр вращения находится внутри самого тела и через этот центр проходит ось вращения тела. Вращение тела вокруг собственной оси - абсолютное движение тела и не зависит от местоположения наблюдателя.
Если же центр вращения находится за пределами тела, то тело уже не имеет собственной оси вращения, и значит не может вращаться вокруг собственной оси, т.к. ее, собственной оси, у тела попросту нет. Логично? Понятно? Думаю, вполне.
Еще один нюанс для правильного понимания. Слово "вращение" нужно употреблять правильно все-таки. Если тело движется вокруг внешнего центра, то нужно заменять слово "вращение" на "обращение". Например. Земля вращается вокруг своей оси. Земля обращается вокруг Солнца.
Однако, столь элементарные вещи для понимания доступны далеко не всем, как оказалось. И ладно бы просто "не всем", а даже маститым астрофизикам и деятелям общеобразовательных учреждений.
Давайте почитаем что пишут про вращение Луны на википедии.
Подчеркнутое красным противоречит тому, что выделено зеленым (смотрим фото с метанием молота). Луна не может вращаться вокруг собственной оси и при этом всегда быть одной стороной к Земле, иначе мы, земные наблюдатели, смогли бы видеть Луну со всех сторон и фразы про темную сторону Луны или ее обратную сторону никогда не стали бы столь популярными. Центр и ось вращения Луны находятся за пределами Луны, где-то в недрах Земли, ну или в ближайшем околоземном пространстве, в зависимости от перигелия или афелия Луны.
И не нужно думать, что только википедия чудит. Вот вам Большая российская энциклопедия.
Точно такая же история и со спутниками Марса.
Зачем наши ученые вводят людей в заблуждение, с какой целью? Или сами ученые не соображают? И почему у людей настолько немощное собственное мышление, что они не в состоянии выявить очевидную ложь? Почему люди слепо верят авторитетам от науки, даже если они явно не правы, полностью подавляя в себе критическое мышление? Но это все риторические вопросы...