Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Как помнят мои постоянные читатели, было у меня в производстве долгоиграющее дело, что я именовала, как "Иск о разделе долгов, детей и пылесоса". Вот подборка статей на эту тему:
Так вот за освещение событий того самого дела главный персонаж, ставший в одночасье после заявления на меня в правоохранительные органы, любимчиком среди читателей про прочих персонажей историй моего блога, именованный мной же впоследствии, как господин Пупков, вместе со своей сожительницей Непупкиной решили отстоять "свои честь и достоинство в суде", подав на меня соответствующий иск. Об этом подборка статей здесь:
Подали, они, значит, иск, по их ходатайству суд экспертизу в ими рекомендуемую организацию направил... Пришли результаты...
Читаю и...Узнаю для себя много нового. Экспертиза действительно интересная....
Прежде всего тем, что
"В представленных на исследование текстах не содержится информации, прямо указывающей на Пупкова Пупка Пупковича и/или Непупковой Василису Степановну. Данные имена в статьях не употребляются."
НО!!!
"В комментариях к статье....содержится информация о Непупковой Василисе Степановне"👀👀👀 "Высказывание автора прямо упоминающее Непупкову Василису строится на создании отрицательного образа, путем предоставления негативной информации о том, что она "любительница полутора сантиметров и любовка нашего персонажа". А, поскольку есть упоминание о ее "муже", то и про Пупкова тоже сведения есть.
Вот из этого комментария эксперт сделал предположительный вывод о том, что все три представленные на исследование статьи именно о Пупкове и Непупкиной, а это им обидно, а, значит, их честь попрана, а, значит, Черных сволочь))))
Потом эксперт, "обследуя гениталии Пупкова (предположительно, не измеряя, простите, а только по моим текстам)" еще на 23 листах расписывая все это дело (видимо, не верит, что такое существует, а, может, тоже сей вопрос заинтересовал) , рассуждает про полтора сантиметра его "достоинства" и делает вывод: "Черных распространила сведения, оскорбляющие честь и достоинство".... Была б она не юрист - по фиг, а так, как она юрист, то нельзя🤔🤔🤔Даже про придуманного Пупкова.
Ага...Вся экспертиза строится на одном комментарии. Как там эксперт написал? "Интерпретируется, как указание на негативное ироническое отношение автора к Пупкову. Умышленное искажение действительности предполагает намерения автора..."
Вот Вам смешно, может, а вся "загвоздка" в том, полтора у него сантиметра или нет👀👀👀🤦♀️ И, если я не докажу свои слова, то кабздец👀👀👀 А как я докажу???🤣🤣🤣🤯 И на втором месте доказать кляузник он или нет. Но это не столь важно, как "полтора сантиметра"🤔 Других проблем эксперт в трех статьях не усмотрел....Ну, разве что обзываю я персонажей, ну, морально-этически я их "опускаю" -эксперт все учел и сделал вывод: " Все о Пупкове, так низя", Черных линчевать....
Видали такое по искам о чести и достоинства?
И я нет...
Ну, что ж...
Придется за "базар отвечать". А я отвечу. Мне не в новость. Ни граммульки не солгала. Даже про полтора сантиметра (тут приуменьшила - 3,7 см РЕАЛЬНО, главное, что у трехлетнего общего сына такой же был)
Во истину иск о защите достоинства)))))
Вы меня извините, но я, якобы "проигрывая дело," ничего не проигрываю...Проигрывают те, что свои подштанники обнажили. А я... только выигрываю). Как бы то ни было.
Так, имена не Употребляются"? ИЛИ....Писать я всё равно буду- эту "песню не задушишь, не убьешь"....(с)
Всем Добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.
Друзья, по Вашим же пожеланиям помочь мне в этой нелегкой борьбе, ставлю ссылку на донат. Спасибо всем за эту идею. Наличие "кнопки на донат" Вас ни к чему не обязывает)