Есть два гражданских судебных процесса.
первый — Сергей судится с Павлом
второй — Анна судится с Тамарой.
В первом из процессов (Сергей против Павла) установлено, что
4 янвабря 0004 года на земле не менее суток лежал снег
Во втором из процессов (Анна против Тамары) установлено, что
4 янвабря 0004 года снега на земле не было в течение одних суток.
Оба решения вступают в законную силу.
Проходит один год.
Никак решения ни по делу «Сергей против Павла», ни по делу «Анна против Тамары» отменить нельзя. Даже в порядке надзора.
Возникает третий процесс — процесс, в котором Анна судится с Тамарой.
Существенным обстоятельством, которое влияет на решение спора, является наличие или отсутствие снежного покрова 4 янвабря 0004 года в течение суток.
В третьем, последнем процессе происходит правопреемство: правопреемником Анны становится Сергей, а правопреемником Тамары — Павел.
Ни та, ни другая сторона процесса не имеет права возражать ни против того, что снег на земле 4 янвабря 0004 года лежал, ни против того, что снега в этот день на земле не было (п. 2 ст. 209 ГПК РФ), мало того, ни одна из сторон не обязана в силу всё той же нормы и доказывать ни одно из этих обстоятельств
Для суда же в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательно и то, что снег был, и то, что снега не было.
Что делать суду?