Часто о семьях, которые не соответствуют по составу эталону, где мама, папа, дети, все под одной крышей, говорят, как о неполных, держа в уме при этом слово «неполноценная». Под неполноценностью подразумевается, что такая семья по умолчанию хуже любой «эталонной», что в такой семье точно не могут быть счастливыми дети, что в такой семье её членам многое никогда не будет доступно, что легко доступно в «эталонной».
Мне всякий раз вспоминается финал фильма про Миссис Даутфайр: «Семьи бывают разными, Кэти. В некоторых только одна мама, в некоторых - один папа. Кое-кто живёт в двух семьях. Иногда дети живут с дядей или тётей. Иногда с бабушкой и дедушкой, а иногда в приёмной семье. Иногда они живут в разных домах, районах, штатах. Иногда они не видятся днями, неделями, месяцами, годами...» Впрочем, это лирическое отступление.
Фактически семья, в которой, к примеру, отсутствует один из родителей, нет детей, родители и дети не связаны кровными узами, родительские функции выполняют другие родственники, родители живут раздельно, дети попеременно живут то с одним родителем, то с другим, может быть обозначена и как неполная. От фактов не убежать. Чего-то для эталонной полноты не хватает. Неполная. Но не неполноценная. Потому что это не синонимы. Потому что первое вовсе необязательно определяет второе.
Это как человек. Допустим, без руки. Да, какие-то его возможности ограничены отсутствием этой самой руки. Но можно ли на основании этого назвать этого человека дефективным или априори на что-то не способным? Можно ли утверждать, что такой человек непременно проигрывает любому человеку, у которого обе руки на месте?
Пожалуй, я не стану отвечать на эти вопросы, оставив их для каждого открытыми.
