В прошлой статье мы провели интересный философский эксперимент со столом который нам показал что существует 4 основных источника информации о мире и каждый из них не имеет 100% истинности.
Здесь вы конечно же воскликните - а как же интуиция и духовный опыт? Интуицию мы намеренно не рассматриваем здесь, об этом можно поговорить отдельно. А всё, потому что, то, что принято считать интуицией, вопреки расхожему мнению, вообще не является источником данных о физическом мире.
Наши глаза
Наших глаз и других органов чувств вполне хватает, чтобы предоставить мозгу информацию для сопоставления с предыдущим опытом и извлечения понятия из базы данных и формирование мнения о предмете. Но есть нюансы:
- Чем хуже виден предмет, тем выше вероятность ошибки идентификации - например при тусклом свете можно принять стол за комод или вообще тень от растения за грозного монстра
- Более того мы принципиально не можем увидеть, например инфракрасный или ультрафиолетовый спектр отражаемого света или молекулы и атомы. (Конечно, науке известны люди, которые могут видеть более широкий спектр чем остальные, но это ооооочень редкое исключение)
- Наш взгляд не определит каким видом лака был покрыт стол. Об этом мы можем только догадываться и если у нас уже есть знания в этой области, то догадки будут более точны
- Другие органы чувств дополняют картину, но глубину познания не сильно расширяют
А значит полнота данных от нашего взгляда и других органов чувств не 100%, и варьируется от уровня эрудиции (наполненности нашей базы данных понятий и определений), ограничений наших физиологических возможностей рассмотреть и пощупать предмет и ограничений среды - например тусклый свет или загрязнённость предмета.
Даже в лучших условиях полнота данных не может быть 100%. И то это данные только об очень маленькой части мира, в которой мы сами находимся и который можем наблюдать.
Возможность изучить самостоятельно
Отличается от пассивного наблюдения тем, что имея те же органы чувств мы прилагаем активные усилия для изучения мира, что потенциально улучшает познание мира, но не снимает ограничения наших органов чувств.
Проблема в том, что далеко не всё возможно изучить самостоятельно, не обращаясь к научным данным и результатам экспериментов, потому что вы просто сами не сможете или не захотите провести эти эксперименты - вы же не будете сами разрезать кошку, чтобы убедиться, что у неё есть сердце.
Масла в огонь добавляет то, что если мы выяснили что у одной кошки все-таки есть сердце, то о наличии сердца у других кошек мы только предполагаем, иначе придется разрезать всех кошек, а мы этого не хотим. А значит достоверно на 100% знать этого не можем. Сразу скажу, что такие рассуждения тупиковые и могут привести не только к ложному восприятию мира, но и к психическим расстройствам.
Поэтому самостоятельное познание своими глазами и руками сильно ограниченно и если излишне доверять этому, то можно прийти к таким теориям как теория плоской земли.
Вы будете удивлены, что прямо сейчас существуют, так называемые плоскоземельщики, более того они собираются на конгрессы время от времени. Основной их довод в том, что если они не видели, что земля круглая, то она плоская, потому что так видят их глаза, а фотографии из космоса это фейки.
Информация от соседа
Информация от соседа ещё менее достоверна. Так как информация прошла фильтр его восприятия и была не точно выражена его словами и могла быть не точно воспринята с его слов вашим мозгом и может быть ошибочно классифицирована нашим мозгом.
Мы достоверно не знаем как сосед воспринял информацию, так как из-за его личного жизненного опыта, его источников информации и эрудиции одни и те же ярлыки могут соотноситься с отличающимся понятиями у разных людей. Например, один человек по-разному может трактовать понятие “обычный стол” - для кого-то это кухонный, для кого-то рабочий стол, для кого-то это стол в бистро.
Тем не менее информация от других людей не бесполезна. Она была очень полезна в каменном веке, оттуда и идёт наше излишняя доверчивость. И этим пользуются разные грязные политтехнологи, продажники и манипуляторы. В настоящем мире информацию от соседа следует воспринимать просто именно так как информация от конкретного человека (источника), представится случай проверишь её, не представится пусть так и висит. Не нужно обязательно её встраивать в свою модель мышления. Тем не менее делится информацией и мнением нужно, часто в этом рождается что-то большее - при расхождении мнений можно совместно поискать информацию и к чему-то прийти. Обмен и обсуждение информации и новостей особенно полезен мужчинам, для нас это основа общения. К слову, мужчины значительно реже обманывают других мужчин по сравнению с женщинами, которые вообще всю свою жизнь строят на обмане.
Очень важно, что информацию от соседа мы можем воспринимать как более достоверную, так и менее достоверную в зависимости от того, как мы относимся к этому человеку, то есть субъективно.
Если мы к нему испытываем симпатию, то мы больше доверяем и склонны принимать информацию без проверки. Если нейтрально - то утверждения не лишне проверить и уточнить в интернете. А если не доверяем, то вообще блокируем информацию от него, даже если он глаголит истину.
Этим конечно же тоже пользуются манипуляторы - себя они стараются продвинуть в ближний к вам круг, чтобы получить от вас больше доверия и проще проводить манипуляции, так как доверие предполагает упрощенный механизм пропускания информации через фильтр ядра личности без лишних проверок. А противников, те кто знает про них правду выдавить в дальний круг и навешать на них ярлык глупцов или неадекватов, чтобы снизить к ним доверие. И жертва оказывается окутана только информацией от манипулятора без возможности получить достоверную информацию.
Очень яркий пример сектанты - любую критику они воспринимают как от дьявола и снижают доверие к человеку, который с ними не согласен. Тоже касается кровавой идеи Z-фашизма захватившей Россию в 2022 году. Для её последователей абсолютно заблокирована альтернативная информация из независимых источников - они её воспринимают с агрессией и перестают доверять человеку, который не согласен с идеями Z-фашизма и даже перестают общаться с родственниками и друзьями, с которыми у них ранее были хорошие отношения.
Так же следствие этого ещё большее убеждение в истинности своей секты или фашисткой идеологии, так как они в этих идеях находят убежище. И эти идеи как заботливая мать их успокаивает и гладит по головке, приговаривая - все кругом плохие, только ты хороший.
Внешние источники информации
Здесь так же есть проблема доверия, так как мы до конца не знаем кто те люди, которые написали какую-то книгу или научную статью, а также не известно была ли она проплачена.
Например, были лжеучёные, которые утверждали о пользе курения, которые писали на деньги производителей табачных изделий (в США).
Это очень большая проблема и некоторых людей она отталкивает от изучения мира. Но нужно просто разобраться в источниках данных.
Проблему доверия пытается решить Википедия, это на данный момент самый крупный и достоверный источник научных данных о мире доступный каждому человеку даже не из учёного мира. Основная идея — это сделать так, чтобы разные люди могли её наполнять, высказывать своё мнение в обсуждениях, предлагать правки к статье, находить консенсус с другими участниками. Потом правки проверяют модераторы, как правило люди, хорошо разбирающиеся в теме.
Но даже Википедия не помощник в таких направлениях как духовные практики, здоровое питание, политика и гендерное неравенство, особенно по отношению к мужчинам. Например, на данный момент статья Дискриминация мужчин предложена к удалению 🤷♂️.
Но это не умоляет достоинств Википедии, просто её надо воспринимать в первую очередь как достоверный источник научной экспериментально подтверждённой информации. А информацию, которая принципиально не может быть экспериментально подтверждённой, такую как духовные учения, а также инфу по вопросам, где нет единого мнения, да и ещё есть конкретная пропаганда и ложь нужно искать в других источниках. Так что придётся подзаморочиться и поискать.
Далее мы подытожим всё что мы узнали об источниках информации.
Автор: Айван Кей
Если вам понравилось, поддержите меня пожалуйста донатом.
Подписывайтесь на мой Telegram канал чтобы следить всем за моим творчеством.
Больше материалов на сайте.