Когда ты родился, ты плакал, а мир улыбался. Проживи жизнь так, чтобы умирая, ты улыбался, а мир плакал. Индейская мудрость.
Какое главное отличие человека в капиталистическом мире? Его уровень потребления. В этой системе мы как товар на полке супермаркета — нам кажется, чем красивее упаковка, чем выше цена, тем качественнее продукт. Насыпь какую-нибудь дрянь с гнильцой в красивую упаковку, поставь запредельную цену, выстави это в какой-нибудь дискаунтер, и люди будут проходить и мечтать иметь это у себя. Так и в жизни в капиталистическом обществе. Человеческие качества оцениваются по материальному положению, по толщине кошелька. И неважно, как ты это приобрёл — упорным трудом или же на взятках и откатах. Человеческие качества оцениваются лишь одним мерилом— имеешь достаток, значит молодец, значит умеешь. Не имеешь — значит лузер. И ведь это уже норма жизни!
Но оценка человеческих качеств по обёртке напрочь обезличивает человеческую сущность, обезличивают его таланты, его достижения. Да что там говорить, если высший идеал капиталистического общества — ничего не делать и иметь при этом стабильно высокий доход. А других целей капиталистическое общество не предусматривает...
У социалистического, а тем более коммунистического общества, совсем же иные цели, иные приоритеты. Но речь сейчас идёт не том троцкистском социализме, где во главу угла ставилось — «Догнать и перегнать Америку по уровню потребления». Та модель по сути копирует западное общество потребления, только лишь не предусматривает существенной разницы в доходах. К сожалению мы действительно не понимали тогда, в позднем СССР, в чём истинная цель социализма, коммунизма. Ведь недаром единственное с чем ассоциировался коммунизм у большинства — мол всё будет бесплатно. Потребительское мышление нас и погубило.
Мне нередко приходят такие комментарии — «Капитализм победил, а значит социализм доказал свою несостоятельность».
Нет, господа-товарищи! Это не социализм доказал свою несостоятельность, это мы не доросли до него. Ведь о чём вы спорите, когда сравниваете капитализм с социализмом? Только о том, у кого бульон пожирнее и трусики покружевнее.
Социализм рождается в мозгах, а не в желудках. Что бы построить социализм, коммунизм нужно прежде всего поменять отношение всего общества к жизни.
... раньше, чем перейти к формуле «каждому по потребностям», нужно пройти ряд этапов экономического и культурного перевоспитания общества, в течение которых труд из средства только лишь поддержания жизни будет превращен в глазах общества в первую жизненную потребность, а общественная собственность — в незыблемую и неприкосновенную основу существования общества.
И. Сталин. «Экономические проблемы социализма».
Сравнивать социализм и капитализм только лишь по уровню потребления — это как сравнить «Биг-Мак» и книгу по уровню белков, жиров и углеводов.
Образы развитого коммунизма были даны в советской футурологической литературе. Ефремов, братья Стругацкие. Они, кстати, предупреждали: если человечество не пойдет путем коммунизма, то придет к катастрофе, будет запущен социальный регресс. Этому посвящен «Час быка» Ефремова. И у Стругацких немало таких предупреждений есть. Если социализм сводится к тому, как немножко взять у богатых и распределить между бедными — это путь тупиковый. Он не создает высших идеалов. Он не создает общества, где человек чувствует себя свободным творцом.
(Сергей Черняховский. Философ, доктор политических наук, профессор МГУ имени М.В. Ломоносова)
Вы удивитесь, но под равенством марксисты подразумевали не равенство в материальном плане (это троцкистское направление), а равенство, где каждый член общества может стать кем-то особенным, выдающимся. Маркс так и определял: задача — создать такие условия, когда каждый человек, который способен стать Рафаэлем, имел бы возможность стать Рафаэлем — «каждый, в ком сидит Рафаэль, должен иметь возможность беспрепятственно развиваться» (Собрание сочинений. Том 3. Стр. 111).
Иными словами, основоположники марксизма ставили задачу создания равных для всех условий, в которых могли бы проявляться и развиваться таланты и способности каждого, которые, естественно, могут сильно различаться и встречаться в различных сочетаниях.
И социализм типа шведского, при всех его сытых прелестях и социальных гарантиях — недостаточен. Когда человека кормят, а он не работает — общество разлагается. Мы можем существовать только созидая. Такова психобиологическая, психофизиологическая натура хомо сапиенс. Если человеку создать самые сытые условия и лишить его возможности работать, он начнет превращаться в обезьяну. Коммунизм — общество гениев, когда каждый человек может полностью себя реализовать. Как писали Стругацкие: нужно создать такое общество, в котором самую большую радость, ни с чем не сравнимую, для человека будет доставлять его любимая трудовая деятельность.
И когда говорят, что коммунизм — это утопия, люди не осознают, что сами находятся в плену утопии, ибо чуть ли каждый в капиталистическом мире мечтает стать «Рокфеллером», маленьким, средним, большим, неважно. Главное то, что им становятся единицы. Коммунизм, но перед этим социализм, настоящий социализм, предлагает вам немного другое — стать тем, кто вы есть на самом деле. Человеком, а не просто прибавочной стоимостью...