Итак, меня задолбало обесценивание белыми этиками БЛ-систем самопознания, типа астрологии, дизайна человека или даже той же соционики. Меня задолбало, как они, призывая познать себя - почему-то считают, что только их путь БЭ-психотерапии правильный и навязывают его.
Посему, поговорим.
Этих эмоций я набралась, посмотрев парочку психологических разборов на ютубе. Лина Дианова разбирала Самбурскую, а ведущая канала "Пора к психологу" - фильм "Отпуск по обмену" и меня зацепило про героиню Кейт Уинслет, что мол-де, до той не дошла психотерапия, а "вдруг какой-то мужик" её вылечил одной хлёсткой фразой. Фильм я пересмотрю. Хотя подозрение в том, что Кейт-Есечка уже закралось.
Немножко теории для понимания.
Как мы помним, у нас есть четыре квадры:
Альфа - Бета - Гамма - Дельта
В каждой из них есть четыре ценностные функции и четыре не ценностные.
В смежных квадрах меняются по две. А через одну (антиквадры) ценности полностью противоположны.
Так же у нас есть дихотомия этика-логика.
А соответственно те, у кого в ценностях Белая этика - имеют и непременно Чёрную логику в этих самых ценностях.
Ну а Чёрные этики - имеют в дуалах Белых логиков.
Так замыкается система поддержки, так им правильнее усваивается информация.
В этом посте отвечу я, конечно, за Бету. Ведь именно Бета является сочетанием Белых интуитов-чёрных этиков и Белых логиков им в пару.
То есть увлечение системами аля "дизайн человека" не то чтобы идёт Только в эту квадру, вовсе нет. Но то, как оно туда ложится - мне очень понятно.
Чёрный логик, который больше за эффективность, чем за систему, не будет изучать это просто так. Для белого этика - БЛ также не ценностна. Они могут попасть в эту историю - если для чёрного логика вдруг раскроется там тема самопознания (и такие примеры у меня есть. Наташа Бубновская - Джек, например. Которая, в итоге, сделала из этого ещё и свой бизнес-проект). Но есть и примеры обесценивания, когда Чёрный логик говорит: "Зачем всё это надо? В чём польза? Ерунда какая-то".
Альфийцы, имея в ценностях БЛ, не имеют в них БИ, а соответственно там тоже бывает обесценивание условной эзотерики. Альфа за научный подход, за исследования. И даже такие примеры у меня есть - например, Найя, на мой взгляд - Робеспьер. И она рассказывала, как для неё было целью доказать, что дизайн - фигня, и как её теперь восхищает, что она исследовала, что это работает. Но и примеры обесценивания с порога - тоже есть. И если условный Роб не решит сам докопаться, не так-то просто ему с его базовой БЛ сразу отвесить Столько фактов, чтобы его убедить. Да и зачем. Силы тратить.
И вот мы подошли к Белым Этикам....
В дуалах у нас всегда один интроверт и один экстраверт, что дополняет и стабилизирует. Белые этики получают своего чёрного логика, и их всё устраивает. Но некоторых из них, почему-то, люто бесит, когда Чёрный этик законно получает своего Белого логика (даже если это не человек, а увлечение, например, системой). Они же, по мнению Белых этиков, ну срочно должны пойти в психотерапию, иначе они дураки полные.
Белая этика и белая логика - интровертные аспекты, именно они дают ... может, некоторое заземление? - своей дуальной функции.
И чёрный этик - такой же сильный этик. Имеет ли он БЭ ограничительную или фоновую. Просто копаться через БЛ-систему ему лучше заходит. Он раскладывает по полочкам свои эмоции.
Можно, и иногда даже полезно, добрать инфы по ограничительной. Но в этом происходит потеря и подмена себя и своих ценностей. Себя потом заново нужно найти.
Конечно, Белый этик (вот не понимаю, как сюда ценностная БИ Гаммы ложится... может, так, что Этик там - сенсорик. Поэтому не чувствует себя сильным в интуитивном пространстве) непременно сразу подразумевает в бетанском этике доверчивого внушаемого дурачка. Говорят, "доверчивые и внушаемые" бывают - суггестивные БИ. Суггестивные!! Как минимум, маломерные. Но белый этик лезет с этой меркой к Гамлету-Самбурской.. или к потенциальной Есечке - героине Кейт. Которой, да, помогло - что её мучителя просто приложили ЧСкой, сказали, что он "#удак"... То есть добавили силы и уверенности на её Суггестию. (ещё Бальзак, кстати, она может быть. она же вроде там редактор какой-то.. в общем, надо пересмотреть).
Может, Гамлету и может помочь немного психотерапийки. Но я также и понимаю, почему манифестору 5/1 (как назвала себя Самбурская) неприятно, чтобы в нём копались. Прямо очень понимаю. Манифестору вообще лучше заходит Информирование!!! Например, послушать психологический курс. Желательно он-лайн.
К слову, неценностные БЭ тоже отрываются в обесценивании. Взять хотя бы отношения Артура Ситы к психологам). Или Константина Дарагана. Артур говорит, что у тебя есть друзья, есть сама жизнь - зачем тебе психолог. А Дараган прямо заявляет, что это делает из тебя слабака - всё время ходить к кому-то плакаться. (привет, бета).
В общем, имхо, соционика несёт хотя бы ту ценность в себе - чтобы не лезть друг к другу со своим, как заяц и волк с морковкой и папироской.
