Не прошло и года... Вернее, как раз ровно год прошел с тех пор, как в Госдуму внесли законопроект о запрете вынашивания суррогатных детей для иностранцев, как он наконец начал активно обсуждаться и теперь Володин объявил о скором его принятии.
Я неоднократно и здесь, и в Газете.ру писала о том, что отношение к платному суррогатному материнству - один из случаев, когда консервативная часть общества и церковь выступают на более прогрессивных позициях, а те, кто считают себя авангардом, как раз требуют сохранения диких отсталых норм.
Моя позиция ясна и остается неизменной: любые формы возмездного суррогатного материнства должны быть запрещены. И для иностранцев, и для покупателей детей внутри страны. И тут дело не столько в этичности и самом термине "покупка детей". Суррогатное материнство за деньги должно быть приравнено к торговле органами.
Но не по степени ущерба, наносимого суррогатным матерям, а по степени вреда для всего общества, наносимого покупателями
Торговля органами почему запрещена? Причины лишь три.
Первая: все должны быть равны в праве на жизнь и доступ к донорским органам. Если это не происходит в реальности, то государства обязаны хотя бы соблюдать приличия и для вида бороться с неравноправием. Шесть пересадок сердца для Дэвида Рокфеллера нанесли американской демократии куда больший урон, чем толпы гражданских активистов, потому что, хотя семья Рокфеллеров и бормочет что-то о том, что их дедушка каждый раз получал сердце в порядке живой очереди и на общих основаниях, все понимают, что он отнимал сердца у бедных. Если бы Рокфеллеры не оправдывались все время и из опасения перед народным гневом не сочиняли про очередь, США бы давно смело вместе с этим семейством. А если бы Минюст США открыл уголовное дело против Рокфеллеров о покупке органов, это произвело бы куда больший положительный эффект, чем угождение любым БЛМ.
Потому что в праве на органы все должны быть равны, и бедные, и богатые. В идеале, у них и доступ к медицине должен быть равным, но такого идеала не достичь, к тому же, в этом вопросе возможности не так разнятся, как в деле доступа к рынку донорских органов.
Вторая причина, по которой торговля органами запрещается, вообще простая: ни у кого нет права доводить человека до необходимости продавать свои органы. Потому что если это разрешить, то тут же будет легитимизирована нищета, толкающая людей к продаже органов.
Ну и третья причина: отсутствие инструментов контролировать добровольность продажи органов. Если можно будет их продавать, то тут же появятся огромное число группировок, которые будут силой заставлять людей продавать органы как на общий рынок, так и под конкретного реципиента.
По этим же трем причинам должно быть запрещено любое возмездное материнство.
У лицемерных сторонников коммерческого вынашивания есть несколько псевдоаргументов, которые на самом деле маскируют один большой мотив: желание сохранить для богатых право на детей.
Они, например, говорят, что нет ничего плохого в помощи бездетным парам завести ребенка, что это будто бы святое благородное дело. Согласна! Хотят рожать подругам или несчастным - пожалуйста, пускай рожают. Бесплатно! Во множестве стран разрешено только такое суррогатное материнство.
И мы видим, сколько на самом деле энтузиасток, которые готовы выносить бесплатно, видим, что к ним очереди на тридцать лет вперед. Не так уж хочет женщина рожать другим. Она рожает от бедности...
Все разговоры о том, что женщины сами хотят рожать за деньги и что никто не имеет права им запрещать - это слова как раз про доведение человека до необходимости продавать свое здоровье. Но у нас апологеты платных родов договорились уже до того, что право продать свою беременность и заработать здоровьем священно и что будто бы запрет коммерческого деторождения это ущемление прав женщин на продажу своего организма. Я несколько лет с изумлением читаю, что несут все эти просвещенные люди.
Другой аргумент: что же, мол, если бог или кто там еще не дал детей, значит, жить без счастья материнства? Да! Именно так! Усыновлять или жить без детей. Так, как будут делать бедные, у которых нет денег на суррогатные роды. Не должно быть никаких неравных возможностей. Обычно мне в таких случаях говорят: вам-то хорошо, вы себе родили, а как быть тем, кто не может? Я родила одного ребенка, вторые роды мне не очень показаны - высокий риск повторного полного предлежания плаценты и на сей раз - с фатальным исходом. К тому же, сердце... Я, продав свою квартиру и не имея острой необходимости в жилье, могла бы пустить деньги на вынашивание мне второго ребенка, но я не стала этого делать. Я приняла такое решение. У меня один ребенок, покупать второго я не стала.
Все без исключения развитые страны запретили коммерческое вынашивание детей, кроме США, там оно разрешено в ряде штатов, где вознаграждение ограничивается "разумными размерами" и где сурматеринство существует только за счет миллионов бесправных мигранток.
Мы хотим быть в ряду нищих стран, поставляющих на рынок детей?
Этого требуют якобы прогрессивные либеральные просветители, из года в год разгоняющие шумиху вокруг очередного уголовного дела о продаже суррогатных детей?
Почему какая-нибудь "Новая" или, прости господи, Гордеева о любых попытках запретить платное сурматеринство позволяли себе говорить как о дикой норме? Получается, они обслуживали интересы западных лоббистов, которые хотят сохранить для себя возможность покупать тут детей, ведь дома им нельзя? Не могут же все эти светлые лица не понимать, что они выступают на стороне отсталости?
Все коммерческое вынашивание должно быть запрещено. Нельзя оставлять неравенства и в своей стране. Никакая Алена Апина, Филипп Киркоров или неизвестные богачи не должны иметь привилегий в деторождении. У нас уже появился класс не рожающих, при этом способных к родам: всякие актрисы, жены богатых, карьеристки нередко заказывают себе ребенка, сохраняя свое здоровье и время. Я еще в 2012 году впервые писала интервью с суррогатной матерью и с тех пор не раз интересовалась, как устроен этот бизнес, кто там клиенты. Уверяю вас, множество женщин, покупающих себе детей, сами могут родить, но не хотят "возиться" с беременностью.
А об однополых парах и речи быть не может: я против воспитания детей в таких семьях, роды для них это продажа ребенка в заведомо чудовищные условия. Не говоря о том, что однополые мужские семьи кратковременны, ребенок обречен на постоянную смену одного из родителей или попадание в приют - такова американская статистика
Нет здоровья - нет детей. Нет жены - нет детей. Нет времени - нет детей! Только так!
Даже в числе попыток ЭКО все должны быть уравнены: или никому или всем, например, по две бесплатные попытки. Всем, и бедным, и богатым! А за платное ЭКО - срок как и за покупку детей.
Это фундаментальная норма равенства. Если ее нет, общество не выберется из диких времен. Надеюсь, до наших законодателей это тоже дойдет. Государство, которое разрешает платное вынашивание детей, не может рассчитывать на широкую поддержку населения, как не могло бы ее получить при разрешении торговли органами или открытой продаже людей.
------------------------------------------------------------------------------------
Гонорар за этот и другие мои тексты о суррогатном материнстве можете перечислить мне через сервисы:
---------------------------------------------------------------------------------------