В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) суд, который рассматривает дело, должен удовлетворять с необходимостью по крайней мере одному признаку: он должен быть создан на основании закона. Вот эта статья Конвенции:
Статья 6. Право на справедливое судебное разбирательство
1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на судебные заседания в течение всего процесса или его части по соображениям морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, а также когда того требуют интересы несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или — в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо — при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия.
Теперь предположим, что в некотором государстве, а такое государство существует, все суды, осуществляющие определённую подведомственность, созданы с нарушением законодательства. С умыслом это нарушение произошло или нет — значения сейчас не имеет.
Пусть при этом в такой суд обратился некий гражданин П. На первом же заседании он заявил отвод всему составу суда, ссылаясь на то, что этот состав сформирован в суде, который не удовлетворяет правилу п. 1 ст. 6 указанной Конвенции.
Вопрос:
какой суд и в каком составе может рассматривать отвод, который заявлен на подобном основании?