Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Хочу спокойной жизни

А меня будут спрашивать в апелляционном суде?

Добрый день! У меня опять статья-вопрос для юристов, уж простите меня, пожалуйста🙏. Скоро будет заседание. На нём будут рассматривать апелляционную жалобу отца-молодца. Это значит, что суд будет рассматривать именно те моменты, которые отец-молодец указал в своей жалобе? Или он в принципе будет "судить заново"? Сейчас поясню, что я имею в виду. Дело было так: я подала иск о лишении родительских прав отца-молодца, назначении алиментов и установлении места жительства ребёнка со мной (так-то он всегда жил со мной, но органы опеки подсказали, что это должно быть в судебном решении, для избежания нервотрепок в дальнейшем). Отец-молодец подал иск о назначении места жительства ребёнка с ним и позже, когда понял, что дело не выгорит, - об определении порядка общения. Наши дела объединили в одно дело, в котором каждый из нас является одновременно и истцом, и ответчиком. Ну вы же помните, что я люблю по жизни вляпываться в странные вещи и непонятные стечения обстоятельств. На последнем заседани

Добрый день! У меня опять статья-вопрос для юристов, уж простите меня, пожалуйста🙏.

Скоро будет заседание. На нём будут рассматривать апелляционную жалобу отца-молодца. Это значит, что суд будет рассматривать именно те моменты, которые отец-молодец указал в своей жалобе? Или он в принципе будет "судить заново"?

Сейчас поясню, что я имею в виду.

Дело было так: я подала иск о лишении родительских прав отца-молодца, назначении алиментов и установлении места жительства ребёнка со мной (так-то он всегда жил со мной, но органы опеки подсказали, что это должно быть в судебном решении, для избежания нервотрепок в дальнейшем). Отец-молодец подал иск о назначении места жительства ребёнка с ним и позже, когда понял, что дело не выгорит, - об определении порядка общения. Наши дела объединили в одно дело, в котором каждый из нас является одновременно и истцом, и ответчиком. Ну вы же помните, что я люблю по жизни вляпываться в странные вещи и непонятные стечения обстоятельств.

На последнем заседании я поддержала все свои требования. Изначально я планировала убрать пункт про лишение родительских прав, но только позже. Но неожиданно суд завершился, и поэтому мои требования оказались удовлетворены лишь частично. Так же как требования отца-молодца.

Сам вопрос такой (простите меня, пожалуйста, за глупые вопросы, но я правда ведь ничего не знаю об этом):

На заседании апелляционного суда меня будут спрашивать о том, поддерживаю ли свои требования, которые у меня были в районном суде? Ведь отец-молодец не писал ничего в своей жалобе про лишение прав (это было бы совсем странно, однако😆), и, соответственно, я об этом ничего не буду писать в своём возражении на его жалобу. Но, в отличие от заседаний в районном суде, теперь у меня будет расчёт задолженности по алиментам. Кто-то говорит, что этого недостаточно для лишения прав, кто-то, наоборот, утверждает, что только так можно лишить родительских прав. Судебная практика в этом вопросе очень разнообразная. Но если об этом всё равно речь не будет идти в апелляционном суде, то и думать не стоит. Ну а вдруг? Представляете, как было бы забавно, если бы отец-молодец, подав апелляционную жалобу, подложил бы сам себе такую свинью? Мечтать не вредно, в общем. Эээх.

#суд #апелляционный_суд #отец-молодец #апелляционная_жалоба

Смешно, да
Смешно, да