Есть такой смешной лягушонок по имени Армен Гаспарян. Умный. Эрудированный. Работает на Соловьева, поэтому эти качества в основном невостребованы, но гениальность все равно не скроешь, так что послушать можно. А вот во вторник Армен Гаспарян озвучил интересную проблему, которую в честь него предлагаю назвать «парадокс Гаспаряна». В чем суть — излагаю своими словами.
После того, как долгие, неуклюжие попытки обнаружить на Украине хоть что-то похожее на «нацизм» окончательно провалились, стало понятно, что и на «бандеровщину» все списать не получится. Я и сам достаточно давно уже подметил, что роль Бандеры в современном украинском дискурсе ничтожна.
И роль западной Украины, соответственно, тоже. Бандеровцы сражались за ту землю, которую считали своей. Причем здесь ”Новороссия» — то есть, Россия просто? Современная западная Украина начинает понимать, в какую игру ее втянули. Вернее, понимать она не способна, но имеется смутное беспокойство: объяснить Грицьку, почему он должен воевать за свой хутор, несложно, но дальше уже механизм не работает. «Гренада, Гренада, Гренада моя» для Грицька абсолютно пустые слова, а, если его все-таки забреют воевать за абстрактную «Гренаду», а потом вернут на хутор в непригодном для полевых работ состоянии, это может послужить поводом даже и для некоторого скепсиса. Не публичного, конечно. Западные украинцы — народ осторожный, история научила их двум вещам: 1) с панами шутки плохи; 2) не стоит даже пытаться разгадать, что у панов на уме. А еще западные украинцы интересны тем, что «восточных» украинцев, собственно, никаких нет. Может было когда-то что-то этакое... и были времена, когда в Киеве можно было услышать украинскую речь... но уже с трудом в это верится. А що до мовы, на якой намагается розмовляты пан прэзыдэнт... так тут же совершенно очевидно, что человек никогда в жизни украинского языка не слышал. Как вы считаете: можно ли прожить сорок четыре года в Англии и ни разу не услышать английской речи? Во Франции — французской? В Германии — немецкой? А как же Украина «цэ Европа?» Не во всем, получается, Европа. Скорее, все-таки Россия, коль скоро 70% населения Украины — этнические русские. И это что ж, получается, с нами воюют этнические русские? Получается так. А почему воюют? Потому, что русофобы. А как могут этнические русские быть русофобами? Вот это и есть парадокс Гаспаряна.
Разгадки парадокса Гаспарян в своей передаче не дал. Интригу подпустил: мол, в другой раз, обстоятельно... но сомневаюсь, что мы от него правильную разгадку услышим. Не то, чтобы он ее не знал... правила канала не позволят сказать правду. Скорее всего, опять будет что-нибудь неубедительное на тему «тридцати лет пропаганды». Силу пропаганды преувеличивать не надо. В Советском Союзе, например, было много пропаганды, но эффект она имела прямо противоположный — дело ведь не только в интенсивности пропаганды, но и в ее содержании. Если пропагандируется явная чушь, то никакие электроприборы не помогут — ничего, кроме отвращения, такая пропаганда вызывать не будет. А внушать этническому русскому русофобию — разве это не чушь? Но тут дело как раз том, что под таким углом украинские русские на этот вопрос не смотрят. Понятие этноса в их самоопределении не главное. И не второстепенное. И не десятое, не двадцатое... этнос не важен вообще. А что важно?
В древности существовало такое явление как рабство. Народы воевали, брали пленных, делали их рабами. Для свободного человека этнос имел ключевое значение. Твой этнос — это твои боги; твои боги — твоя жизненная сила (о смысле уравнения читай здесь
твой язык — язык, на котором ты со своими богами разговариваешь. Не просто «подай, принеси» — нечто большее. А для раба все это теряет смысл. Ему что важно? Понимать команды. Команды господа на своем языке отдают, поэтому нужно господский язык учить — в требующемся объеме. Поклоняться господским богам рабу в принципе не положено, хотя за хорошее поведение бывали и исключения... но мы сейчас не об этом. Для нас важно вот какой принцип зафиксировать: раб есть внеэтническая категория. Бесполезно взывать к его этнической совести: «Ты же сам германец, как же ты можешь называть германцев «тупыми скотами»? Раб в ответ только пожмет плечами: «Мои господа так говорят, вот и я так говорю. Чего вы собственно от раба хотите?» Вот именно поэтому в древности на меч бросались, со скалы прыгали — только бы в рабство не попасть. Хоть жизнь рабов в материальном плане нередко была вполне сносной.
Теперь перепишем воображаемый диалог с германским рабом. Вместо «германца» поставим «русский», вместо «тупых скотов» — «орки». Да, но ведь этнических русских на Украине никто в плен не брал? Ну и что? Рабство может быть и добровольным. Прошли слухи, что у господина Икс рабов хорошо кормят. Также бытует мнение, что господин Икс — уважаемый человек. Что лучше — быть свободным и неуважаемым, или рабом уважаемого человека? «Ты понимаешь, с кем ты разговариваешь? Ты разговариваешь с рабом самого господина Икс!» «О-о-о!»
Вот, собственно, и простая разгадка парадокса Гаспаряна. А почему он на соловьевском канале эту разгадку не озвучит — тоже понятно. «Господин Икс», как вы понимаете, звучит немного туманно. «Если кто-то кое-где у нас порой...» — так журналистика не делается. Народу конкретика нужна. А конкретика в данном случае, скажем так, – не соловьевская. Или слишком соловьевская. В общем, придется нам самим расследование проводить. И смотрите-ка – с первого шага нам сопутствует удача! Интереснейшая книжка нам в руки попалась. Называется "Украина – не Россия". Библия современной Украины. Хотя куда там Библии... в Библии ничего не понятно, а в этой книге – всего только две мысли, и изложены они яснее некуда. Мысль первая – такой нации, как украинцы не существует, ее еще только предстоит создать. Мысль вторая – для того, чтобы стать частью этой нации, этнические русские, проживающие на Украине, должны перестать считать себя русскими. И, естественно, начать ненавидеть или презирать тех русских, которые таковыми считать себя не перестали. Тут логика железная: "если они продолжают считать себя русскими, потому, что порядочней нас, то мы, получается, – подлецы. А подлецы порядочных ненавидят. А если они продолжают считать себя русскими, потому, что глупее нас, то мы, получается, – умные. А умные дураков презирают". Автор этой замечательной книги – Виктор Пинчук. Или, по крайней мере, она была написана по его приказу. То, что Украина с энтузиазмом последовала рекомендациям Виктора Пинчука, мы уже знаем. Но в чем причина этого безусловного и безоговорочного энтузиазма? Неужели только в литературных достоинствах книги? Безусловно, они колоссальны, но важнее, наверно, все-таки миф. Бытует (и не только на Украине) такой миф, что люди, подобные Виктору Пинчуку обладают особыми правами от рождения. Бытует миф, что люди, подобные Виктору Пинчуку, могут запросто купить целую страну. И не только такую, как Украина, но и такую, как США. Рассказывают сказки о некоем синклите, куда Пинчук, конечно же, не вхож напрямую, но перед задернутой занавеской сидел, обрывки слов слышал... Что здесь правда, что ложь? Да откуда ж мне знать? Есть определенные факты: что "Форбс" признал Пинчука самым богатым украинцем, что происхождение его состояния неизвестно, что Пинчук – друг и ученик Шороша, перечислил уйму средств в его фонды и удостоился от Шороша высокой похвалы: "Просвещенный капиталист, каких в тех краях немного"
Шорош сам по себе – знак довольно верный... но опять же не знаю: он-то сам перед той занавеской сидел ли? Впрочем, не важно все это. Главное – вера. Подмигнул Пинчук украинцам, объяснил, как надо себя вести – и рванула вся Украина – неважно какого пола, возраста, вероисповедания и уж тем более национальности – за воображаемым пряником... За хорошее поведение ведь пряник полагается, так ведь? Ни про какой пряник Пинчук, правда, не писал. Но про то, что именно так его поймут, конечно, догадывался. Напомню, что согласно преданиям, голем приводится в движение текстом. Но это так, к слову.
А вот такое возражение может возникнуть: Украина – самый антисемитский регион в мире, Богдан Хмельницкий, Бандера – титаны погрома, рядом с которыми все прочие погромщики – еле заметные карлики. Как же эта самая Украина, не раздумывая, за Пинчуком бросилась? Еще один парадокс? Никаких парадоксов! Все очень просто, если мы вспомним о причине еврейских погромов на Украине: зависть. Громили евреев, потому, что знали – деньги у них есть, но деньгами они не поделятся. Никаких пряников. Раздражала и элитарность, исключительность еврейства. Но если намекнуть на пряник, а также предложить некий суррогат исключительности в виде выжженного на лбу господского клейма, то вчерашние погромщики тут же завиляют хвостами. И более того – пойдут воевать за господ. Лишения терпеть будут. Как элегантно сказала мадам Зеленская: "Ради пряника мои люди три года будут сидеть без света и тепла". Да нет, они и тридцать лет так просидят – пока будут верить в пряник. Который, напомню, никто не обещал. А, значит, верить в него можно неопределенно долго.
Про второе пришествие слышали? Некоторые до сих пор ждут. Прадеды Пинчука, по распространяемой им же самим версии, — сплошь раввины и меламеды. Семейные рецепты?
