Зацените мысль из вчерашнего «Царства медного» Елены Ершовой:
Это самый конец романа. Виктор учёный, специалист по фольклору Дара (местность такая) и населяющим Дар людям-осам, а Ян один из этих людей, васпа. В Даре долгое время шла война и проводились аморальные научные эксперименты, регион был объявлен запретным, поэтому никто толком не знал, что там происходит, а после того, как Виктор съездил туда в экспедицию и привёз васпу Яна, все потихоньку начали узнавать, какой кошмар правительство устроило в Даре, прикрываясь военной тайной, и Виктор теперь жаждет всё изменить.
Но мы давайте не про роман вообще, а про эту идею в частности. Я её часто думаю, только наоборот: если хочешь изменить мир, измени свою жизнь. Я хочу, поэтому стараюсь. Заметных успехов пока не достигла, но мы тут собрались не конкретно обсуждать мои поползновения в области жизнеустройства, а абстрактно рассуждать на общие философские темы ;-).
Порассуждаемте же.
Есть знаменитая фраза: чтобы изменить мир, измени своё к нему отношение. Её я чессгря не понимаю. Типа если сможешь заставить себя радоваться в обстоятельствах, где до этого горевал, то обстоятельства изменятся? С чего бы им меняться? Не понимаю, короче.
А вот если модифицировать тезис Ершовой, что чтобы изменить мир, надо изменить хотя бы одну жизнь (предпочтительно - свою собственную), в эту идею я внедряюсь всё больше и больше.
Цените.
Свойства целого определяются свойствами его составных частей. Большой квадрат разделим на сто маленьких, и если шестьдесят из них будут белые, то большой квадрат в целом будет светлым, а если шестьдесят будут чёрные, то большой квадрат в целом будет тёмным. Так? Так.
Теперь предположим, я сейчас встала и вымыла посуду. В сотне кухонь в моём доме из числа «грязно» одна выбыла, а в число «чисто» одна добавилась. А из домов состоят города, а из городов - мир, и получается, что моя чистая кухня на микроскопическую долю процента, но сделала чище целый мир.
Или со сплетнями. Если бы я вдруг взяла и прекратила сплетничать - что вряд ли я когда-нибудь смогу сделать, обсудить кого-нибудь за его спиной слишком большое удовольствие, чтобы себя его лишать, уж лучше я посуду каждый день мыть стану - мало того, что какая-нибудь конкретная сплетня выбыла бы из ротации, так ещё на мне бы и цепочка прервалась, то есть общий счёт сдвинулся бы не на одну единицу, а на несколько.
Мысль моя, короче, в том, что каждая отдельно взятая жизнь во-первых, чисто арифметически влияет на состояние дел в мировом масштабе просто потому, что мы все часть мира. А во-вторых, изменения в одной жизни часто влияют и на другие, а те - на другие, и такая цепная реакция изменяет общую напряжённость поля.
Я с такой теорией теперь по-другому на всё смотрю. Взять хоть ту же посуду: когда мне бывает лень её мыть, я себя спрашиваю, в каком мире я хочу жить? В мире, где на кухнях преимущественно бардак, или где тарелки преимущественно чистые и стоят аккуратной стопочкой?
#хорошогромкочитаю
Кто что думает на эту тему? Когда что-то меняете в своей частной жизни, учитываете глобальные последствия? Расскажите, интересно!
Источник цитаты - эта книга: