Договор цессии не редко используется для различных манипуляций с целью доставить неудобство контрагенту. Что делать организации, если ее контрагент заключил цессию, из которой явно усматривается цель доставить максимум неудобств? Можно ли оспорить цессию, если сам не являешься стороной договора уступки права требования?
Об этом расскажу сегодня.
Между ООО "Василек"* (заказчик) и АО "Ромашка"* (подрядчик) был заключен договор подряда. В связи с неоплатой фактически выполненных работ, подрядчик направил заказчику соответствующую претензию. Так между сторонами возник спор об оплате выполненных работ.
После этого АО "Ромашка" заключило с И.И. Ивановым* договор цессии. По условиям договора, АО "Ромашка" (цедент) передало И.И. Иванову (цессионарий) право требования и получения от должника исполнения обязательств по выплате денежных средств в счет оплаты выполненных работ. ООО "Василек" было уведомлено о переходе права.
На следующем этапе АО "Ромашка" обратилось в суд с иском о взыскании долга по договору цессии. К участию в этом деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено ООО "Василек".
В свою очередь ООО "Василек" заявило иск о признании договора цессии между И.И. Ивановым и АО "Ромашка" недействительным. В обоснование иска было указано, что данный договор в нарушение законодательных норм заключен исключительно с намерением причинить вред истцу
посредством искусственного изменения подсудности спора (в связи с тем, что И.И. Иванов не обладает статусом ИП, дела с его участием подведомственны судам общей юрисдикции) и создания препятствия в защите прав истца против заведомо необоснованных требований об оплате стоимости работ по договору строительного подряда. Целью договора является не замена стороны в материальном правоотношении, а создание отношений процессуального представительства, что позволяет квалифицировать сделку, совершенную с целью прикрытия другой сделки, как ничтожную.
Возражая против иска ответчики ссылались на реальность исполнения договора цессии. Относительно изменения подсудности указывалось, что иски предъявляются по месту нахождения организации, а компетентность судов общей юрисдикции по разрешению таких споров под сомнение не ставится.
Также указывалось, что ООО "Василек" не являясь стороной договора цессии, должно доказать наличие материально-правового интереса в признании данной сделки недействительной, однако таких доказательств им не представлено.
Рассмотрев дело, суд указал следующее.
Если цедент и цессионарий, совершая уступку права требования действовали с намерением причинить вред должнику, такая уступка может быть признана недействительной.
Учитывая, что уступленное требование возникло из правоотношений, связанных с предпринимательской деятельностью, одним из критериев для признания договора цессии недействительным, как заключенным со злоупотреблением правом, может быть и отсутствие реального экономического интереса в заключении этого договора. Сторонами договора цессии были искусственно созданы условия для изменения подсудности, что в отсутствие реального экономического интереса в заключении этой сделки может свидетельствовать о злоупотреблении
правом.
Отсутствие экономического смысла в заключении договора цессии обосновывается тем, что Иванов И.И. не является инвестором или коллектором либо каким-то иным субъектом предпринимательской деятельности. Кроме того, он платит за требование 2 000 000 руб., но даже при самом удачном исходе, его выгода по сделке не превысит 300 000 руб. Соответственно для цессионария отсутствует экономический смысл в таких отношениях.
При этом документы, подтверждающие требования, цессионарию
переданы не были; имелись заверения генерального подрядчика об отсутствии претензий по договору строительного подряда и предусмотренный за их нарушение штраф.
Формальное соблюдение ответчиками требований законодательства при
оформлении договора цессии само по себе не может служить основанием для вывода об отсутствии злоупотребления правом.
* ФИО и наименование изменено
Уважаемые читатели, прошу отметить эту записку комментарием или нажав на кнопочку с поднятым вверх большим пальцем в левом нижнем углу сразу за текстом записки. Ваши комментарии и нажатия на кнопки позволяют каналу развиваться и дальше делиться с Вами интересной практикой.
Рекомендую также прочитать подборку записок по процессуальным и иным узкоспециальным юридическим вопросам:
Подписывайтесь на мою группу ВКонтакте для судебных юристов:
на мою страницу:
и телеграмм канал: https://t.me/rightlawyer