Жизнь и развитие общества разворачивается по вполне определенным закономерностям. Социальные психологи неоднократно старались изучить особенности психики человека и групп людей при помощи увлекательных, а порою и шокирующих экспериментов.
Сегодня мне хочется поделиться с вами одним из таких исследований, актуальность которого в наши дни раскрывается в новом свете: ЭКСПЕРИМЕНТ МИЛГРЭМА.
Начнем с предыстории.
Все началось летом 1961 года. Профессора из Йельского университета Стэнли Милгрэма беспокоило, почему во время фашистского господства немецкие граждане проявляли жестокость в отношении узников концентрационных лагерей, а также участвовали в уничтожении этих невинных людей.
Изначально эксперимент был проведен в США, и ученый не видел острой необходимости повторять его в Германии: немецкие люди отличаются дисциплинированностью и склонностью к повиновению, а значит, результаты подтвердятся.
Целью эксперимента было выяснить, сколько страданий готов доставить один человек другому, совершенно невинному, если это «разрешено» руководством и входит в его обязанности.
Шокирующе, не правда ли?
Группе испытуемых объявили, что они участвуют в исследовании влияния боли на память человека. Для проведения опыта были задействованы экспериментатор и 2 испытуемых: «учитель» и «ученик».
Сразу раскрою вам карты, что «ученик» в действительности был актером. Задача «ученика» была запоминать пары слов из длинного списка, задача «учителя» - проверять его и в случае ошибки совершать удар током. С каждой ошибкой сила удара тока увеличивалась.
Для чистоты эксперимента роли «учителя» и «ученика» распределялись яко бы случайно. В начале сеанса «ученика» привязывали к креслу с электродами, а «учитель» получал удар током – после этого он уже не сомневался, что все происходит на самом деле.
В процессе эксперимента «учитель» должен был постепенно увеличивать силу тока от «слабой» в 15 В до степени «Опасно: труднопереносимый удар» в 450 В. (Вспомним, что в стандартной розетке всего 220 В, а те, кто встречался с ударом тока, не хотели бы повторить этот опыт).
Актер, изображавший «ученика» делал вид, что получает удары током. В среднем на один верный ответ приходилось 3 ошибочных. Таким образом, удары током происходили регулярно. Если испытуемый проявлял нерешительность, экспериментатор подталкивал его фразами типа «продолжайте, пожалуйста», «эксперимент требует, чтобы вы продолжили».
После нескольких ударов током испытуемый начинал стучать в стену, после - жаловаться на проблемы с сердцем, а потом умолкал.
Как вы уже, наверное, догадались, большинство испытуемых беспокоились о состоянии «ученика», хотели проверить, как он себя чувствует. Однако после заверений экспериментатора в необходимости продолжить эксперимент и уверений, что они не будут нести ответственность за последствия, продолжали.
Были и те, кто настаивал прекратить эксперимент, ссылаясь на его негуманность, но процент таких людей был невелик.
Немного шокирующих цифр: 65% участников дали финальный (как они думали) мощный 450-вольтовый разряд.
Вывод, который Милгрэм сделал из этого эксперимента: Человеку крайне сложно противостоять приказанию авторитетного лица, даже когда он осознает, что причиняет боль другому.
Почему сегодня, спустя более чем пол века, этот эксперимент не потерял актуальность?
- Многие из нас сталкиваются с «синдромом вахтера» - ситуациями, когда человек, имея определенную власть, склонен действовать максимально формализовано, теряя эмпатию, а порою даже впротивовес человеческим ценностям. Встречались с таким?
- Похожие механизмы возникают у современного человека, столкнувшегося со стереотипным отношением к группам других людей. Получив «разрешение», человек перестает видеть перед собой уникальные личности и автоматически, порою достаточно цинично, вешает на них «ярлык», причисляет к определенной категории и, с разрешения системы, выражает, мягко говоря, не самое доброжелательное отношение. А чем это по сути отличается от феномена, волновавшего Милгрэма. Вспомним немцев и жертв концлагерей.
- Информационная война, происходящая в современном мире, легализует ненормативное отношение к различным категориям людей. И это по-настоящему страшно.
И так, эффект, рассмотренный нами, оставляет не самое оптимистичное послевкусие.
Однако не будем забывать, что ответственность за наши поступки лежит только на нас самих, а значит каждый из нас в силах противостоять страшной статистике.
Автор: Анна Ким
Психолог, Психологическое консультирование
Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru