Первый зампред правления пока еще существующего Пенсионного Фонда России Наталия Петрова обратилась в Российскую трехстороннюю комиссию по регулированию социально-трудовых отношений с письмом, расписав негативные эффекты, которые могли бы возникнуть в случае индексаций пенсий работающим пенсионерам.
Письмо начинается с того, что с 2016 года, когда индексацию страховых пенсий работающим пенсионерам отменили, на рынке труда и в экономике страны ничего плохого не прозошло. Видимо, из этого госп. Петрова делает вывод: правильно сделали, что отменили.
"Отмена индексации страховых пенсий работающим пенсионерам с 2016 года не оказала значимого влияния на показатели рынка труда, доходы населения и динамику развития экономики России", - говорится в письме.
Хотя это, мягко говоря, не так. Ну, например, показатели рынка труда хорошие из-за того, что люди не становятся на учет по безработице, не видя в этом финансовой целесообразности. Индексация пенсий на это вообще никак не влияет. Реальные доходы населения все это время преимущественно падали. И вот на это индексация пенсий (точнее, ее отсутствие) как раз, наоборот, влияет. А динамика развития экономики России существенно отставала от динамики развития мировой экономики, частенько демонстрируя так называемый отрицательный рост. В том числе, и потому, что в обращение поступало меньше денег из-за отсутствия индексации. Но это, видимо, другое.
Идем дальше. Госп. Петрова пишет о том, что на самом деле ПФР "неоднократно рассматривал вопрос о возможности возврата индексации страховых пенсий", но не делал этого чисто из благих побуждений. Потому как это, по мнению ПФР, повлекло бы за собой "ряд негативных последствий". И далее перечисляются эти последствия, которых, собственно, только два, и они взаимоисключающие.
Во-первых, считает ПФР, это повлекло бы за собой сокращение пенсий неработающих граждан. А во-вторых - потребовало бы дополнительных трат из бюджета в размере 0,5 трлн рублей в год.
Смотрите, на сколько сократились бы пенсии неработающих пенсионеров - ПФР не сообщает. Просто сократились бы, и все. Но тут же сам как бы намекает на то, что можно ничего не сокращать, а профинансировать из бюджета. И для этого потребовалось бы всего 0,5 трлн рублей в год "с учетом расходов на доставку" (что за расходы такие странные?).
Я пишу "всего", потому что эта сумма действительно невелика, в сравнении с бюджетом Пенсионного фонда. Например, все расходы нового ФПСС, в который объединили ПФР и ФСС, в 2023 году составят 13,5 трлн рублей.
0,5 трлн - это менее 4% этой суммы!
И обратите внимание: ПФР пишет "в связи с проведением 1 июня 2022 года дополнительной индексации страховых пенсий на 10%". То есть, ранее, все 6 предыдущих лет, пока эта доиндексация не проводилась, это была бы еще меньшая сумма!
Цена вопроса - всего 4% бюджета ФПСС! Ну это реально ничто! Особенно с учетом того, что он вообще, согласно прогнозам, будет профицитным. Согласно проекту бюджета, который скоро будет принят, доходы этого фонда в 2023 году составят 13,711 трлн рублей, а расходы - 13,5 трлн рублей. То есть, более 0,2 трлн или почти половина средств, необходимых для индексации пенсий работающим пенсионерам, уже есть! Остается профинансировать всего чуть более 2% бюджета ФПСС!
В заключение госп. Петрова от имени ПФР напоминает работающим пенсионерам, что их пенсия - это всего лишь льгота. А их заработок - это заработная плата. Страховые пенсии индексируют, чтобы покрывать инфляционные издержки. А работающие пенсионеры пусть покрывают такие издержи зарплатой.
"Поскольку работающие пенсионеры имеют источник дохода для покрытия этих издержек в виде зарплаты, установленные им страховая пенсия и фиксированная выплата выплачиваются без учета индексации", - резюмирует ПФР.
Простите, если задел чувства пенсионеров, но рассмотренный в статье документ вообще ни о чем. Я даже не понимаю, для чего ПФР на заре своего существования решил его написать и отправить на комиссию. В чем смысл? Неужели кто-то захотел все же вернуться к индексации пенсий работающим пенсионерам, и ПФР срочно начал их отговаривать?
Потому как все обоснования отсутствия индексаций, без преувеличения, высосаны из пальца, и это будет понятно, уж простите, даже пенсионеру, далекому от финансово-экономической сферы. А тем более, работающему, то есть, находящемуся в здравом уме. И такие обоснования пенсионера скорее разозлят еще сильнее, чем убедят в том, как это хорошо, что его пенсию уже 6 лет не индексируют.
Ваш лайк и подписка - это необходимая поддержка каналу!