Оппозиционный эффект на шероховатых поверхностях.
К сожалению - интернет большая информационная мусорка. Помойка. По поисковым словам "оппозиционный эффект" выдает фотографии и больших толп народа, с плакатами, различные картинки лапши на ушах и прочий информационный мусор. Дальше будет только хуже, увы.
Но пока еще можно найти:
"Эффект Зелигера (оппозиционный эффект, оппозиционный скачок или скачок противостояния) — эффект резкого увеличения яркости твёрдой шероховатой поверхности тела, если источник его освещения расположен точно за наблюдателем."
Уголковые отражатели и их природные аналоги, различные линзы - те же капли росы на траве и листьях - дают похожий эффект, но по физике процесса резко от всего этого отличаются.
Есть в Вике такая фраза: "Среди небесных тел данный эффект наблюдается только у объектов без атмосферы".
Это не означает, что на Земле вы этот эффект наблюдать не можем. А то, что при наблюдении, например, Сатурна, имеющего плотную атмосферу, оппозиционный эффект будет наблюдаться у лишенных атмосферы колец, а у самого Сатурна - нет. У Луны данный эффект есть, а у Марса, несмотря на малую плотность атмосферы - нет. Но если мы, будучи на Марсе))) создадим на его поверхности рельеф, аналогичный земной пашне, а потом взглянем на него с высоты, то увидим свою тень в окружении яркого пятна, как на этом фото:
Есть у меня статья "Об уголковых отражателях на Луне". В этой статье я немного коснулся оппозиционного эффекта через индикатрису рассеивания. Процитирую с иллюстрациями для тех, кто не читал:
"Обратим внимание на нашу соседку - Луну. В полнолуние сияет как ярко начищенный серебряный диск. Так, что даже пятна (моря) видны не очень явно. Первая и последняя четверть - гораздо скромнее.
Более внимательное рассмотрение этого вопроса показывает, что интегральный блеск Луны в первой четверти (когда мы видим освещенной ее половину) составляет всего 8% от блеска Луны в полнолуние. В то время как при идеальном рассеивании (равно во все стороны) падающего на лунную поверхность солнечного света блеск в первой четверти должен быть не менее 35%. То есть, лунная поверхность отражает солнечный свет большей частью назад в сторону Солнца, а индикатриса рассеивания лунной поверхности имеет сильный максимум в сторону источника света.
Выглядит индикатриса Луны так:
Все это ученые астрономы знали задолго до полетов на Луну и доставки лунного грунта в лаборатории.
Еще про оптические свойства Луны:
Поясним немного про индикатрису, как понятие:
Еще про индикатрису:
После доставки лунного грунта (реголита) он был исследован в лабораториях, в том числе и по отражательной способности:
Ярко выраженный максимум отражения в сторону источника света наблюдался и в доставленных образцах."
Конец цитирования.
Среди красивых фотографий американцев на Луне есть немалое количество тех, где астронавт стоит в ярком пятне света. Ну как ярком? Не то, что бы очень, но если в фоторедакторе увеличить контрастность, то это становится очень явным:
Скептики говорят:
- Это эффект студийного освещения, поскольку Солнце поверхность освещает равномерно. А вот прожектор для киносъёмок такой равномерностью не обладает.
Защитники отвечают:
- Это всего лишь эффект Зелигера, так что ничего удивительного в этом нет. Олдрин стоит в пятне света, но на самом деле это не пятно повышенной освещенности, а проявление эффекта Зелигера... (читал неоднократно такое в комментариях/обсуждениях)
Хорошо звучит? УмнО? Солидно? Эффект Зелигера и не подкопаешься...
Вообще защитнику любят такие, якобы умные, но в то же время непонятные слова:
Эффект Прандтля-Глоера
Пого-эффект или пого-колебания
Эффект Зелигера
И прочее, и прочее...
Посмотрим внимательно на "лунные" снимки. Где источник света и куда падает тень? Разве это хотя бы немного похоже на классический оппозиционный эффект (он же - эффект Зелигера)?
Или так:
Или может быть лунный грунт настолько уникален, что на индикатрисе рассеивания есть боковые лепестки повышенной отражательной способности? Посмотрим еще раз на индикатрису:
От 0 градусов до 15 градусов достаточно резкое убывание, затем "площадка" - правый график и дальнейшее падение.
У защитников, как правило, есть еще "один козырь в рукаве" - многие неувязки фотоснимков они списывают на светлый скафандр и светлый модуль (вернее, блестящий).
Но оппозиционный эффект потому и называется "оппозиционным", что источник света, поверхность и наблюдатель (фотоаппарат) выстраиваются в одну линию. Не должно быть тёмных пятен (теней) за астронавтом в скафандре или за ЛМ. Не то, что бы вообще, а в непосредственной близости, где данный эффект мог проявится.
Потому, с большой долей вероятности, процентов этак на 70-80 эти красивые фото - постановочные, студийные, земные.
Небольшой процент (20%-30%) я оставляю на то, что пятно света - это последующая обработка фотографии перед печатью.