В школе по математике учитель часто проверяет не только результат, полученный при решении уравнения. Но и как ученик математически пришел к такому решению. Мотивировка тоже имеет значение.
Сегодня приведу наглядный пример как это работает в юриспруденции.
Итак, есть должник, которого банкротят кредиторы. Уже после возбуждения в суде дела о банкротстве, должник Петя заключает договор займа на много миллионов с Васей. ⠀
Вася вскоре заявляет в Арбитраже требования о включении его в реестр кредиторов на сумму этого долга. Хотя это и нерестовые требования. ⠀
(Реестровые возникают до начала процедуры банкротства. Остальные требования являются текущими). ⠀
Арбитражный суд отказывает Васе во включении его в реестр кредиторов, ни слова не упоминая, что это нереестровое требование. При этом указывает в определении суда, что сделка Пети и Васи безденежная, и вообще это злоупотребление правом, когда ты признан банкротом, но вместо того, чтобы отдать их старым кредиторам, плодишь новых. ⠀
Вася пошел консультироваться к юристу, и его убедили в том, что в принципе ничего страшного не произошло, ведь отказали во включении в реестр кредиторов. А это текущие требования, у них свой порядок взыскания. Нужно добиваться, чтобы долг погасили в составе текущих. Поэтому какой смысл это обжаловать? Обжаловать не стали, пошли решать проблему по-другому. ⠀
Дальше Вася предъявляет к Пете в суде общей юрисдикции требования о взыскании долга. Конкурсный управляющий Пети в суде против требований сильно возражает. Говорит, что договор безденежный и это подтверждается определением Арбитражного суда. ⠀
Суд первой инстанции доводы Конкурсного управляющего игнорирует и взыскивает с Пети в пользу Васи много миллионов. ⠀
Вчера Мособлсуд это решение отменил. ⠀
Наш единственный довод (я со стороны Конкурсного управляющего) состоял в игнорировании судом правил преюдиции.
Ведь при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.⠀
Вива правосудию!⠀Хотя для Васи при правильном исполнении все могло бы сложиться иначе, послушай он альтернативное мнение. ⠀
Чтобы не оказаться в ситуации Васи, приходите на консультацию. Записаться можно через Яну по тел. +7 (917) 518-68-57 или заполнив форму обратной связи на сайте
