Чем отличается Принятие от «игры в Принятие»?
Это просто. Можно показать на примере.
У вас очень сильно болит голова.
«Головная боль — это то, что Есть, я принимаю её как данность, полностью, не стараясь понять причину её возникновения, потому что она — просто движение Безначального.»
«Головная боль мне неприятна и мешает. Выпью-ка я таблетку.»
Так вот второе — это Принятие. А первое — игра.
Потому что при подлинном Принятии нет рассуждений, есть действия, которые происходят в соответствии с ситуацией.
А при «игре в Принятие» надо побренчать мыслями в голове на тему. А как же? Нельзя же просто сделать что-то, где же тут «духовность» и «осознанность»?
Вот и весь хрен до копейки.
Это не значит, что второе лучше первого. Так вопрос вообще не стоит.
Но _имея_ Принятие того, что Есть, жить попросту лучше. Без длинных невнятных рассуждений о «духовности» и пр.
Отслеживать вовлечённость в «игры» вместо вовлечённости в жизнь — это полезно. «Осознанность» к этому можно пристегнуть потом, если ещё останется охота.
