По поводу доступа в КХО речь зашла.
Это в комментариях к тексту " Случай в Курске ".
И, судя по ним, по комментариям, у всех было по разному.
И что интересно : чем дальше-тем сложнее.
Начиная с 60х годов ( самый ранний период, который мы можем отследить по комментариям ),когда пирамиды с оружием стояли прямо в спальных помещениях ,либо где-то рядом с ними , через сигнализации в 70-80х годах, мы приходим к уже датчикам движения в 2000х.
То есть, тенденция однозначная. С годами доступ к оружию становится всё сложнее.
Ситуация, некоторым образом, парадоксальная!
Тот человек, которому автомат может понадобится чуть ли не в любую минуту, / солдат / добраться до этого оружия не может.
А ведь кое - кто призывал " не бояться человека с ружьëм".
А случись что?
*
Ну, хорошо.
Оставим в стороне те рода войск, где личное оружие не играет первостепенной роли.
Даже мотострелков оставим за скобками.
Если уж им придëтся вступить в бой, то у них будут какие-то минуты ( это в худшем случае - если часть стоит непосредственно вблизи границы ), чтобы успеть вооружиться , и получить боеприпасы в случае, если непосредственного доступа к ним у них нет ,и получить их они могут только при участии дежурного по части.
А с пограничниками как?
Вот уж кто, по -ходу, должен вооружиться и снарядиться " по первому зову трубы ".
Комментариев от бойцов ПВ, к сожалению, было не очень много, но по тем, немногочисленным, выходит так, что у них всё же было попроще.
Оружие и патроны они могли получить практически моментально.
Как, собственно, и должно быть !
При этом, все написавшие пограничники отмечают, что у них был серьёзный отбор.
Опять отбор.. .
Ну, про него мы с вами уже поговорили.
*
И не приходиться, к сожалению, сомневаться, что такое " ужесточение " связано как раз с всё возрастающим количеством чрезвычайных происшествий, которые были сопряжены с применением оружия.
Кое -кто срывался.
Из-за дедовщины ли, девушка любимая за другого вышла, да просто тоска накатила чëрная.. мало ли причин?
Эти моменты, к сожалению, неустранимы.
И стрелялись сами, стреляли в сослуживцев, расстреливали караулы.
Таких историй много было в Советской Армии, хватает их и в новой истории.
А ещё вот и всяко - разные психические расстройства...
Да ещё по гражданским..
И детям...
***
По своему опыту знаю, что если бы у нас в части / в/ч 6673 ,91-92 гг/ дежурный по роте спятил бы, и решил завладеть оружием из КХО, особых трудностей эта процедура не вызвала бы.
Нет, не то, чтобы " заходи, кто хочешь, бери, что хочешь ", но...
При определëнной сноровке сигнализацию, что срабатывала при откате двери, выключить можно было в доли секунды.
Никто и чухнуться бы не успел.
А кроме сигнализации, ничего и не было.
И никакой сигнал на пульт дежурного по части не поступал. Не было у дежурного пульта. И помещения для него отдельного тоже не было.
По идее, ДЧ должен был находиться на КПП батальона.
Но ни один из них там никогда не сидел. Находились в своих ротах.
Да и специального пульта на КПП батальона всё равно не было.
И ответственный офицер обязательно отлучался ночью хоть раз - проверить караул.
Вот вам, пожалуйста, почти идеальная ситуация, если кто-то задумал чëрное дело.
*
Что касается боеприпасов.
В двух частях, в которых я служил, их действительно выдавал дежурный по части.
В Ангарском полку вооружившиеся караулы подходили к одноэтажному зданию, в котором располагалась губа и помещение дежурного, и получали патроны там.
В Окунайском же батальоне, поскольку дежурный по части был неприкаянный 👆, он сам появлялся в казарме нашей, четвëртой, роты, и выдавал патроны.
Поскольку весь " караульный боезапас " хранился именно в оружейке нашей роты, в специальном сейфе.
То есть,мы получали их тут же.
А караулы пятой роты, коих было четыре, подтягивались к нашей казарме. Их НК получали патроны, выходили на улицу, и уже там они снаряжались.
Но!
Мы, конечно, не пограничники. )
Но и у нас могли быть /и бывали /такие ситуации, когда нужно было вооружиться быстро.
И хоть батальон и маленький, и дежурный далеко не уйдет, всё равно, терять лишние минуты в его ожидании - неуместно.
Для экстренных случаев был предусмотрен специальный ящик /возможно, их было несколько. Откровенно говоря, не помню. /, он был уже открыт , но опечатан печатью ДЧ. В ящике было два цинка , со специально предназначенным для их вскрытия ножом.
В цинках - патроны в бумажной упаковке. По 30 штук / под магазин. /.
В случае тревоги, в отсутствии дежурного по части и ответственного по роте, именно дежурный по роте должен был осуществить их выдачу, просто сорвав печать с ящика и вскрыв цинки.
Правда, по звонку ответственного, либо ротного.
И должен был сделать соответствующую запись в Книге выдачи. Было в ней, если я всё правильно помню, специальная графа. При этом запись эта впоследствии могла корректироваться.
Я это точно знаю, поскольку несколько раз заступал дежурным по роте.
На деле же - так никогда не было.
И в случаях, когда несколько раз была объявлена тревога/ не учебная / , дежурный по батальону сам прибегал, дежурный сержант открывал КХО, и из специального сейфа ДЧ выдавал патроны.
А были ли это патроны, используемые для караулов, либо другой партии, того не знаю.
Таким образом, дежурный по роте доступ к боеприпасам, всё же, имел.
И МОГ их добыть самостоятельно.
При желании.
***
И тут мы неизбежно приходим к личности дежурного по роте.
Он должен быть психологически и стрессоустойчив , и т. д. и т. п.
Хоп! Круг замкнулся, опять пресловутый отбор, будь он трижды неладен!
*****
Вывод лично я делаю такой.
Всё - опять! - зависит от конкретного командира конкретного подразделения.
Именно он должен досконально изучить личности всех тех в / с, которые заступают у него на позиции, тем или иным образом, связанные с боевым оружием.
/ а сейчас ещё и психологи есть/.
Опять отбор, но не в глобальном масштабе ( в те войска отбирают, как в космос полететь, а в эти набирают уже " таких не берут в космонавты " ), а на местном уровне. Чтобы на такие позиции не назначался абы кто! С отклонениями, с " психическим прошлым " , да и просто в плохом настроении.
А есть и ещё один вариант.
Вообще не допускать солдат до оружия.
Совсем!
Изъять его из всех в / ч, в которых молодые люди проходят срочную службу.
И вот тогда случаев, как в Курске, и им подобных, не будет.
Правда, это нонсенс - безоружная армия!
Но тут уж : либо шашечки, либо ехать.
*****
БЛАГОДАРЮ за ВНИМАНИЕ!
ВСЕМ ДОБРА и УДАЧИ!!