В этой же самой Европе, а не в каком-то там другом месте на планете.
Как пишут, безудержная инфляция цен на энергоносители нанесла ущерб промышленной активности в Европе, причем основной удар приходится на самых крупных потребителей. Алюминиевые и сталелитейные заводы закрываются из-за затрат на электроэнергию. Химические производители переезжают в США. В долгосрочной перспективе BASF планирует сокращение своего производства на европейском континенте.
Однако существует проблема серьёзней. Производители удобрений также закрывают свои заводы. А импорт удобрений сократился, потому что крупнейшими поставщиками удобрений в Европу были Россия и Беларусь, которые в настоящее время находятся под санкциями.
Обе страны отомстили санкциям, прекратив экспорт удобрений в Европу, и европейские официальные лица, повторяющие, что экспорт удобрений не подпадает под санкции, на самом деле не помогают в разруливании ситуации [обратите внимание, что в прошлой публикации у нас в канале Reuters пишет, что Запад ввел санкции против удобрений из России и Белоруссии, а тут утверждают, что не вводил - прим. Об этом не говорят]
По данным Института сельского хозяйства и торговой политики, которые цитирует FT, на Россию приходится 45 процентов мировых поставок аммиачной селитры. Но на него также приходится 18 процентов поставок калия — калийсодержащих солей, которые являются одним из основных составляющих элементов удобрений — и 14 процентов экспорта фосфатов.
Беларусь также является крупным экспортером удобрений, особенно калийных. Но Беларусь находится под санкциями ЕС с 2021 года из-за обвинений в нарушении прав человека, и, в отличие от России, эти санкции коснулись ее промышленности по производству удобрений. Это привело к неудачному стечению обстоятельств для Европы и ее продовольственной безопасности [это не стечение обстоятельств, а целенаправленный удар по Европе европейских политиков - Об этом не говорят].
Как сказал на этой неделе исполнительный директор норвежской компании Yara International, крупной компании по производству удобрений:
«Цепочки создания стоимости были невероятно интегрированы. Если вы посмотрите на карту — где Европа, где Россия, где места добычи природных ресурсов, — эти цепочки создавались десятилетиями. Даже в самые холодные периоды холодной войны эти продукты продолжали поступать, поэтому бизнес шел. И все радикально изменилось в течение нескольких дней».
Как и в случае с газом, ЕС, хотя и склонен сначала действовать, а потом думать, начал искать альтернативные источники удобрений. Одним из вариантов является Марокко, поскольку страна уже поставляет около 40 процентов фосфатов в Европу. Эта цифра может даже существенно увеличиться.
Еще одним вариантом является Центральная Азия, а точнее Узбекистан. В настоящее время Узбекистан экспортирует удобрения в основном в Азию и некоторые страны Ближнего Востока, но ситуация вполне может измениться после встречи министров стран ЕС и политиков Центральной Азии, которая проходит прямо сейчас в Узбекистане.
Таким образом, с одной стороны, местное производство удобрений было подорвано заоблачными тратами на энергию. С другой стороны, санкции вызвали реакцию России, которой, вероятно, не ожидали, хотя и должны были: экспорт сократился, что сделало зависимую от импорта Европу уязвимой перед продовольственными потрясениями и обнажило еще одну опасную зависимость.
Похоже, что немедленного решения этой проблемы нет, и его может не быть ещё какое-то время. Даже если Европа найдет замену всему объему импортируемых из России и Беларуси удобрений, ее счета вырастут так же, как выросли ее счета за газ, когда она перешла с российского трубопроводного газа на СПГ. И это будет подпитывать инфляцию
Институт сельского хозяйства и торговой политики, выступающий за устойчивое сельское хозяйство, в недавнем отчете предупредил, что мир «пристрастился» к химическим удобрениям. Однако помимо адвокации в отчете говорится, что удобрения становятся довольно дорогими:
«Страны G20 заплатили почти в два раза больше за импорт основных удобрений в 2021 году по сравнению с 2020 годом и, как ожидается, потратят в три раза больше в 2022 году — дополнительные расходы составят не менее 21,8 млрд долларов США. Например, Великобритания заплатила дополнительно 144 млн долларов США за импорт удобрений в 2021 и 2022 годах, а Бразилия заплатила дополнительно 3,5 млрд долларов США».
Конечно, большая часть этой инфляции связана с ростом стоимости энергии, поскольку производство удобрений является энергоемким процессом. Однако, факт остается фактом: глобальная пищевая цепочка, особенно ее европейские звенья, сейчас находится не в лучшем состоянии.
Например, Россия продолжает поставлять удобрения в африканские страны, но африканские страны не ввели санкции против Москвы. И Европа не может развернуться и отменить санкции, потому что это уничтожит остатки репутации ЕС [было бы что тут спасать - прим. Об этом не говорят].
Реально интересно, как в Европе будут в следующем году пахать и сеять. С таким количеством новых проблем.
