Законы не совершенны. Это не новость, но и не повод для сокрушений. В процессе применения законы должны редактироваться, это нормально и правильно. Но есть законы, которые при своём очевидном несовершенстве и губительности для граждан почему - то остаются без внимания субъектов законодательной инициативы.
Наверное любая судебная система в мире содержит возможность обжалования судебного акта первой инстанции. Если это не так, то я сильно удивлюсь. Возможность обжалования судебного акта призвана обеспечить вынесение действительно справедливого решения, так как от ошибок никто не застрахован, а судьи тоже люди, они могут ошибаться.
2 "подлых" судебных акта
Не буду размусоливать, расписывать около научные рассуждения по поводу института обжалования судебных актов первой инстанции и углубляться в историю. Давайте сразу по делу. Время сэкономим. И так, что же это за два идеальных инструмента для "казни" ответчика, которые не дают ему практически никаких шансов для защиты...
Судебный акт № 1 -
это Судебный приказ. Что он из себя представляет? Судебный приказ - это подобие решения суда, которое имеет равную с ним юридическую силу и последствия. Только судебный приказ выносится без вызова сторон, единолично судьёй.
о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Судебный приказ подразумевает отсутствие каких-либо разбирательств между истцом и ответчиком в суде. Истец подаёт определённые документы по определённым требованиям и всё. Этого достаточно, чтобы судья вынес судебный приказ.
Судебный акт № 2 -
это Заочное решение суда. Такое решение суда выносится, когда ответчик не явился в судебное заседание, но при этом уведомлен надлежащим образом. Иногда судьи не решаются выносить заочное решение сразу и уведомляют ответчика о судебном заседании повторно. Это их право.
Как обжаловать
Всем известно, что наш закон предоставляет сторонам возможность на обжалование вынесенных судебных актов, в том числе судебного приказа и заочного решения. Но это ни о чём не говорит. Почему? А потому, что процедура обжалования абсолютно не продумана и в конечном итога работает против ответчика.
Как обжалуется судебный приказ - после получения судебного приказа ответчик имеет 10 дней для того, чтобы направить в суд возражения относительно него.
Как обжалуется заочное решение суда - после получения заочного решения суда ответчик вправе подать заявление о его отмене. Если его заявление не удовлетворили, то у ответчика есть 1 месяц для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда со дня вынесения определения о таком отказе.
А теперь главное - в чём подвох
Казалось бы закон дает право на обжалование. если с чем-то не согласен, то пиши жалобу или заявление и разбирайся дальше, доказывай сво правоту. Но нет. Говорю как практик, очень многие граждане просто не успевают обжаловать судебные приказ и заочное решение суда.
Причина № 1 - маленький срок
Да, 10 и 7 дней - это очень мало для того, чтобы сориентироваться и подготовить возражение или заявление, тем более, когда сам не можешь и надо искать юриста.
Причина № 2 - долгий ящик
Неправильная оценка происходящего - именно это губит многих моих клиентов. Они думают, что сейчас не до этого, а проблему можно решить потом. Тем более некоторые "знают", что написать жалобу можно через месяц. Вот так вот и откладываются в долгий ящик судебные приказы и заочные решения суда. А потом уже поздно.
Причина № 3 - адрес
Некоторые граждане не проживают по адресам, по которым зарегистрированы ("прописаны"). Они думают, что в случае чего скажут об этом в то же суде и всё. Нет. Так не пойдёт Суды не принимают такие отговорки. Вывод суда однозначен - где зарегистрирован, там и живи или получай корреспонденцию хотя бы.
Какой выход
Чтобы не попасть в подобную ситуацию и дать себе шанс на защиту, необходимо своевременно просматривать почту и реагировать на судебные акты в установленные сроки.
И конечно же, такие сроки должны быть пересмотрены законодателем в сторону их увеличения.
P.S.
Да, суды восстанавливают пропущенные сроки, но не по всяким причинам, а только по уважительным. И еще одно "НО" - не думайте, что именно ваша причина самая уважительная. Обратитесь к юристу, проконсультируйтесь. Не все причины уважительны с точки зрения права.
© Сагитов Д.А., ноябрь 2022 г.