Расторжение брака всегда сопровождается необходимостью решать различные проблемы. Самая распространенная среди них - это раздел имущества, которое было приобретено в период совместной жизни.
На него распространяется режим общей собственности. Это означает, что оба супруга имеют совершенно равные имущественные права.
Поэтому, когда встает вопрос о разделе имущества, суды, как правило, делят его поровну между истцом и ответчиком. Если заглянуть в Семейный кодекс, то можно увидеть там норму, в которой закреплено правило о равных долях.
Но тем не менее, есть люди, считающие, что им положено больше, чем половина. В качестве примера можно привести случаи, когда ребенок остается с матерью, и та считает, что в случае развода она вправе претендовать на большую долю.
Например, не на половину квартиру, а на две трети доли. Рассуждая таким образом, женщина имеет в виду другой тезис, содержащийся в Семейном кодексе. Так в статье о равных долях указано, что в исключительных случаях суд вправе отступить от равенства долей, если затронуты права несовершеннолетних детей.
Однако для применения этого правила нужны гораздо более существенные обстоятельства, чем простое проживание ребенка с матерью.
Например, известен случай, когда суд отступил от равенства долей, так как с женой остался проживать ребенок-инвалид, передвигающийся на коляске.
Таким образом, можно подытожить, что оставление ребенка с матерью не дает в обычной ситуации не дает ей никаких преимуществ при разделе совместной собственности.