Кто-то из остроумцев прошлого изрёк, что смерть родственника приносит два несчастья: первое – из-за его утраты, второе – из-за обнаруженного завещания на совершенно постороннего человека. Причём часто выясняется, что завещание написано незадолго, буквально за считанные дни до смерти. Вариантов здесь немного: либо смириться с волей покойного, либо всё же пытаться завладеть наследством вопреки завещанию. В некоторых случаях завещание удается оспорить.
Обманутые (не столько наследодателем, сколько своими собственными ожиданиями) родственники, как правило, уповают на статью 1131 ГК РФ. Статья позволяет признать завещание недействительным. Недействительным – значит, незаконным и потому не имеющим юридической силы. Наследование в этом случае происходит без учета завещания – как будто бы его и не было.
Не стоит обольщаться. Чаще всего подобные иски суды отклоняют. Чаще всего – но всё же не всегда. Ниже несколько типичных ситуаций, когда оспаривание предсмертной воли усопшего имеет перспективу.
Не понимал значение своих действий или не мог ими руководить
Наверное, самый распространённый случай предусмотрен статьёй 177 ГК РФ. Завещание недействительно из-за того, что наследодатель в момент составления завещания не понимал значение своих действий или не мог ими руководить. Обычно такие иски возникают, если завещатель был человеком преклонного возраста и с достаточно серьезными заболеваниями. При этом при жизни он не признавался недееспособным, то есть лицом, который в силу психического состояния не может самостоятельно распоряжаться имуществом, совершать мало-мальски серьезные сделки. По закону, завещание – это тоже сделка.
С теми, кто официально признан недееспособным, гораздо проще. Дееспособность может (и даже обязан) проверить нотариус в ходе удостоверения завещания. Для этого он сделает запросы в соответствующие учреждения. А вот психическое состояние нотариусу выяснить затруднительно, поскольку он не обладает медицинскими познаниями. Справки же из психиатрического диспансера или от психотерапевта из районной поликлиники ничего ещё не гарантируют. Всё равно уже после удостоверения завещания и даже после смерти наследодателя может обнаружиться его психическая неадекватность. Тайное станет явным лишь в ходе судебного процесса.
По таким делам разбирательство проходит достаточно рутинно. Суд назначает посмертную психолого-психиатрическую экспертизу. Как указал Верховный Суд РФ (например, Определение от 15 ноября 2016 г. N 58-КГ16-18), назначение экспертизы в таких случаях является, по сути, обязанностью суда. Специалисты на основании всей имеющейся медицинской документации и других сведений (в частности, показаниям свидетелей) изучают психическое здоровье покойного ко времени составления завещания и выносят своё заключение. Исходя из их заключения, суд и постановляет решение.
Важный нюанс: для недействительности завещания по данному основанию недостаточно просто проблем с психикой. Необходимо, чтобы они непосредственно влияли на волю наследодателя. Если экспертиза такое влияние не установит, в иске откажут. Каким бы старым и немощным завещатель ни казался (см. Определение Московского городского суда от 6 сентября 2017 г. по делу N 33-29077 и др.).
Подпись в завещании сфальсифицирована
Это ещё одно популярное основание недействительности. Обделенные наследники нередко ставят под сомнение подпись наследодателя. Попросту заявляют о её подделке. Схема судебного разбирательства точно такая же: подлинность подписи суд устанавливает с помощью экспертизы, на сей раз почерковедческой. Именно с помощью экспертизы. Как не раз разъяснял Верховный Суд РФ, всё, что касается почерка, требует специальных знаний, выходящих за пределы юриспруденции. Поэтому суд не может сделать вывод о принадлежности подписи наследодателю на основе внешнего сходства и должен привлечь профессионалов в данной сфере (см. Определения Верховного Суда РФ от 5 июля 2016 г. N 18-КГ16-26, от 29 октября 2019 г. N 18-КГ19-118, 2-9407/2018 и др.).
Бывает, конечно, по-всякому. Можно вспомнить курьез, когда суд отказал в экспертизе подписи. Как указано в судебном решении, истец сам признал, что она похожа на подпись умершего наследодателя (Апелляционное определение Московского городского суда от 14 октября 2016 г. по делу N 33-38233). Вообще-то при фальсификации подписи её специально выполняют похожей на настоящую. Иначе какой смысл в подделке? Но у судей получилось, что раз похоже, значит точно подлинная. В Мосгорсуде и не такое бывает.
Нарушения процедуры удостоверения завещания
Остальные основания недействительности являются куда более редкими, подчас даже экзотическими. Процедура составления и удостоверения завещания подчиняется предусмотренным законом правилам. При их нарушении могут возникнуть основания недействительности.
Но именно только могут. В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сформулирован следующий принцип: процедурные нарушения должны искажать волю наследодателя. То есть всё как и с недействительностью по психиатрическим мотивам. Доказать же не просто нарушение, но при этом ещё и им вызванный порок воли крайне сложно с учётом, что завещание потенциальный наследник может оспорить только после смерти наследодателя (пункт 2 статьи 1131 ГК РФ). Истинные намерения последнего узнавать к тому моменту уже поздно, он о них с того света не расскажет.
Однако некоторые нарушения порядка удостоверения влекут недействительность в любом случае. Даже если влияние таких нарушений на волю покойного не установлено. Например, исходя из пункта 2 статьи 1124 ГК РФ, при составлении или удостоверении завещания не могут присутствовать лица, в пользу которых оно составлено. Поэтому Верховный Суд РФ в разное время признал недействительными два завещания. В одном случае в нотариальной конторе при составлении завещания находились внучка наследодателя. Именно ей он и намеревался передать своё имущество (Определение Верховного Суда РФ от 18 сентября 2018 г. N 14-КГ18-28). А в другом деле наследник, как было установлено, и вовсе самостоятельно написал текст завещания на своё имя, зачитал его наследодателю, который при нём же завещание подписал (Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2014 г. N 19-КГ13-12). Считается, что важно уметь оказаться в нужном месте в подходящее время. Но здесь, скорее, наоборот: в нужное время наследникам следовало место составления завещания покинуть. И тогда эти завещания вряд ли бы кто сумел оспорить.
Иногда наследодатель приходит в нотариальную контору с уже готовым текстом завещания. Но чаще нотариус записывает текст со слов завещателя. В таком случае, как следует из пункта 2 статьи 1125 ГК РФ, перед подписанием завещатель должен текст завещания прочитать. Если же по каким-то причинам он не может этого сделать (например, по неграмотности), то нотариус обязан для него зачитать текст вслух. Это тоже отнюдь не пустяковое требование. Из-за его несоблюдения наследства тоже иногда лишаются. Обычно в завещании присутствует дежурная фраза о том, что оно прочитано завещателем до подписания. Но в одном из дел оказалось, что престарелая наследодательница является инвалидом первой группы по зрению. Прочитать она завещание не могла, а доказательства зачтения нотариусом отсутствовали. Суд признал завещание недействительным в том числе из-за нарушения порядка удостоверения (Апелляционное определение Московского городского суда от 12 мая 2016 г. по делу N 33-6065).
Как уже сказано, приведенные примеры – скорее, исключения из правил. Из-за формальных нарушений, не влияющих на волю наследодателя, завещание суд не отменит (пункт 3 статьи 1131 ГК РФ). Отсюда главная рекомендация (не юридического характера) – будьте внимательны к своим родственникам. Заботьтесь о них и следите, чтобы рядом с ними не оказалось проходимцев, охотников за чужими наследствами. Это куда надежнее, чем потом оспаривать невесть откуда взявшиеся завещания.